Najvyšší súd 3 Obo 22/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S. K., a. s., so sídlom C., IČO: X., proti žalovanému S. spol. s r. o., so sídlom B., IČO: X., právne zast. Mgr. P. K. advokátom, L., o zaplatenie 137 339,90 € (4 137 500,-- Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo dňa
- januára 2009, č. k. 22 Cb 586/2001-471, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa
- januára 2009, č. k. 22 Cb 586/2001-471 p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline napadnutým uznesením zo dňa
- januára 2009 žalovanému uložil, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie v sume 15 295,16 € (460 780,-- Sk) podľa položky 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s ust. § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do
- Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalovanému uloží zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 8 240,39 € (248 250,-- Sk). V odvolaní uviedol, že žalobou zo dňa
- 2001 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu istiny vo výške 4 137 500,-- Sk, dlžných úrokov 13% ročne, vypočítaných k
- 2001 v sume 5 063 550,35,-- Sk a úrokov vo výške 13% ročne z istiny 4 137 500,-- Sk od
- 2001 do zaplatenia. Za podanú žalobu zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 460 050,-- Sk, t. j. vo výške 5% z výpočtového základu, ktorým bola istina a vyčíslený úrok. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa
- 2007 žalobu zamietol. Proti 3 Obo 22/2009 2 tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, za ktoré mu súd prvého stupňa vyrubil súdny poplatok v sume 248 250,-- Sk. Následne Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa
- 2008 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v Žiline opätovne vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa
- 2008, proti ktorému podal žalovaný odvolanie, za ktoré mu súd prvého stupňa vyrubil súdny poplatok v sume 15 295,16 € (460 782,-- Sk). Podľa názoru odvolateľa je nespravodlivé, že ak žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 248 250,-Sk za odvolanie zo dňa
- 2007 voči rozsudku, ktorým súd prvého stupňa zamietol jeho žalobu v celom rozsahu (istina 4 137 500,-- Sk, dlžné úroky 13 % ročne vypočítané k
- 2001 v sume 5 063 550,35 Sk a úroky vo výške 13% ročne z istiny 4 137 500,- Sk od
- 2001 do zaplatenia), tak z akého dôvodu by mal žalovaný za odvolanie zo dňa
- 2008, ktorým napáda len časť súdom priznaného nároku, zaplatiť súdny poplatok v sume 15 295,16 € (460 782,-- Sk). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (ust.§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p., bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení platnom do
- 2008) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ (§ 5 ods. 1 písm. a/ vyššie citovaného zákona v znení účinnom ku dňu vzniku poplatkovej povinnosti). Podľa ust. § 6 ods. 2 vyššie citovaného zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. 3 Obo 22/2009 3 Podľa ust. § 7 ods. 9 vyššie citovaného zákona v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. To platí i pre dovolanie. Podľa položky 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov vyššie uvedeného zákona, súdny poplatok z návrhu na začatie konania v obchodných veciach je 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu, najmenej 2 000,-- Sk, najviac 1 000 000,- Sk. Podľa bodu 3 Spoločných poznámok k položkám 1 a 2 Sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatky podľa rovnakej sadzby platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Ak odvolanie podá navrhovateľ i odporca, platí každý z nich poplatok podľa ceny predmetu svojho odvolania. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa
- novembra 2008, č. k. 22 Cb 586/2001-443 uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 7 679 727,10 Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný na pošte dňa
- 2008 odvolanie, za ktoré mu súd prvého stupňa uznesením zo dňa
- januára 2009, č. k. 22 Cb 586/2001-471 uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 15 295,16 € (460 782,-- Sk) podľa položky 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom ku dňu vzniku jeho poplatkovej povinnosti. Súdny poplatok za odvolanie žalovaného bol vyrubený správne, pretože podľa ust. § 7 ods. 9 vyššie citovaného zákona o súdnych poplatkoch je v odvolacom konaní základom poplatku cena nároku uplatňovaného v odvolaní. V predmetnej veci bola cena nároku uplatneného v odvolaní žalovaným 7 679 727,10 Sk (254 920,24 €), pričom z tejto sumy vychádzal aj súd prvého stupňa pri výpočte výšky súdneho poplatku žalovaného za podané odvolanie. Námietka odvolateľa, že za odvolanie zo dňa
- 2007, ktoré smerovalo proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa
- 2007, č. k. 22 Cb 586/2001-349, bol žalobcovi vyrubený súdny poplatok len vo výške 248 250,-- Sk, je bez právnej relevancie vo vzťahu k napadnutému uzneseniu, pretože posúdenie vecnej správnosti uznesenia, ktorým bola žalobcovi uložená poplatková povinnosť za odvolanie zo dňa
- 2007, nebolo predmetom preskúmania zo strany odvolacieho súdu v tomto odvolacom konaní. 3 Obo 22/2009 4 Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil ako vecne správne. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie. V Bratislave dňa
- septembra 2010 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová