o skončenie pracovného pomeru a o náhradu mzdy

Najvyšší súd 7 Cdo 238/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu I., bývajúcemu v Š., zastúpenému T.., so sídlom v Š., IČO:., v mene a na účet ktorej koná J., advokát a konateľ, proti ţalovanej K.., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej J., advokátom, so sídlom v B., o skončenie pracovného pomeru a o náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15 C/22/2007, o dovolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo

1. mája 2013 sp. zn. 14 Co/663/2012, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Ţalobca sa podanou ţalobou voči ţalovanej domáhal určenia neplatnosti okamţitého skončenia pracovného pomeru dané mu ţalovanou, ktoré prevzal
2. júna 2007 a výpovede z pracovného pomeru z
3. júna 2007, ktorú prevzal
4. júna 2007, navrhol priznať mu náhradu mzdy. Okresný súd Bratislava I rozsudkom z
5. apríla 2010 č. k. 15 C/ 22/2007-265 (o.i.) určil, ţe okamţité skončenie pracovného pomeru dané ţalobcovi ţalovanou je neplatné (v tejto časti nadobudlo rozhodnutie právoplatnosť). V zostávajúcej časti bol rozsudok súdu prvého stupňa odvolacím súdom zrušený a v rozsahu zrušenia bola vec tomuto súdu vrátená na ďalšie konanie. 2 7 Cdo 238/2013 Okresný súd Bratislava I (v poradí druhým) rozsudkom z
6. septembra 2012 č. k. 15 C/ 22/2007-431 ţalobu zamietol; vyslovil, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania; ţalobcovi a ţalovanej uloţil povinnosť nahradiť trovy štátu, kaţdému po 105,38 € a ţalovanej uloţil povinnosť zaplatiť súdny poplatok 99,50 €. Na odvolanie ţalobcu Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo
7. mája 2013 sp. zn. 14 Co/663/2012 rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil (§ 219 ods. 1, 2 O.s.p.) a ţalovanej nepriznal náhradu trov konania (§ 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal ţalobca dovolanie (č. l. 509 aţ 535 súdneho spisu), ktoré vzal v celom rozsahu späť písomným podaním z
8. októbra 2014 z dôvodu (mimosúdnej) dohody o urovnaní zo
9. októbra 2014 uzavretou so ţalovanou, v ktorej sa účastníci (m.i.) dohodli na zastavení dovolacieho konania a vzdaní sa práva na náhradu trov dovolacieho konania. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na určitý, právne účinný dispozitívny úkon ţalobcu ako dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania z dôvodu, ţe k späťvzatiu dovolania došlo na základe mimosúdnej dohody uzavretej medzi účastníkmi konania a preto sa nejedná o ţiadnu alternatívu (procesného zavinenia na zastavení konania) na ktorú dopadá ustanovenie § 146 ods.2 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
10. 3 7 Cdo 238/2013 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. novembra 2014 JUDr. Oľga Trnková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková