o 2 263,21 € s príslušenstvom

Najvyšší súd 8 Ndc 8/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L. K., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. Vladimírom Varinským, advokátom v Banskej Bystrici, Nám. SNP č. 13, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 13, o 2 263,21 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9 C 29/2013, o návrhu žalovanej na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Čadca vedenú pod sp. zn. 9 C 29/2013 p r i k a z u j e až do jej právoplatného skončenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Bratislava I. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Čadca predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava I. V návrhu na prikázanie veci žalovaná účastníčka konania poukázala na to, že vec možno vhodnejšie (hospodárnejšie) prejednať na Okresnom súde Bratislava I, vychádzajúc z toho, že vynaložené trovy žalobcu, jeho právneho zástupcu i žalovanej budú oveľa účelnejšie a hospodárnejšie vynaložené vzhľadom na trvalé bydlisko a sídlo účastníkov konania (resp. ich zástupcov), ktoré je v Bratislave, než by tomu bolo v konaní vedenom na súde v Čadci. Žalobca s návrhom žalovanej na prikázanie veci súhlasil. Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava I je dôvodný. 2 8 Ndc 8/2014 Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie alebo rýchlejšie prejednanie veci. Vychádzajúc z návrhu na prikázanie veci a z dôvodov v ňom uvedených (hospodárnosť konania – vo svetle predpokladaných trov i nákladov účastníkov konania a ich zástupcov), berúc na zreteľ i súhlasné stanovisko žalobcu s takýmto návrhom, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že uvedené okolnosti prípadu majú priaznivejšie predpoklady pre hospodárnejší priebeh tohto konania pred Okresným súdom Bratislava I, a preto návrhu na prikázanie veci vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 14. mája 2014 JUDr. Oľga T r n k o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková