o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy

Najvyšší súd 7 Cdo 262/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti ţalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Ţupné nám. č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ţiar nad Hronom pod sp. zn. 4 C 183/2012, 12 C 181/2012, 5 C 158/2012, 4 C 167/2012, 4 C 120/2012, 5 C 156/2012, 12 C 165/2012, 5 C 143/2012, 7 C 68/2012, 7 C 66/2012, 7 C 65/2012, 6 C 157/2012, 6 C 156/2012 a 4 C 142/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. októbra 2012 sp. zn. 24 NcC 261/2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Ţalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Ţiar nad Hronom (súd prvého stupňa) predloţil predmetné veci krajskému súdu podľa § 16 ods. 1 O.s.p. z dôvodu podľa § 14 ods. 1 O.s.p. za účelom rozhodnutia o vylúčení sudcov z prejednávania veci. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
2. októbra 2012 sp. zn. 24 NcC 261/2012 rozhodol o vylúčení sudcu JUDr. Vojtecha Ševčíka a ostatných sudcov Okresného súdu Ţiar nad Hronom nevylúčil z prejednávania a rozhodovania. Rozhodnutie krajského súdu napadla ţalobkyňa dovolaním a ţiadala rozhodnutie krajského súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal včasnosť podania dovolania a dospel k záveru, ţe dovolanie ţalobkyne bolo podané oneskorene. Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. 2 7 Cdo 262/2014 Podľa § 240 ods. 2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týţdňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, ţe dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
3. októbra 2012 sp. zn. 24 NcC 261/2012 nadobudlo právoplatnosť
4. marca 2013 (v tento deň bolo rozhodnutie krajského súdu doručené všetkým účastníkom. Vzhľadom k tomu, ţe v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza pouţitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
5. apríla
6. Týmto dňom bola nedeľa, preto došlo k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 (veta druhá) O.s.p., teda posledným dňom na podanie dovolania bol
7. apríl 2013 (pondelok). Z podacej pečiatky Okresného súdu Ţiar nad Hronom však vyplýva, ţe dovolanie ţalobkyne bolo podané na pošte v Bratislave I v mesiaci február 2014, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie ţalobkyne podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie odseku 2 tohto ustanovenia, a odporkyni v súvislosti s dovolacím konaním ani ţiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. marca 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová