o ochranu osobnosti

Najvyšší súd 8 Cdo 100/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ D. K. a 2/ A. K., bývajúcich vo V., proti odporcovi VALBYT, s.r.o., so sídlom vo Valaskej, Hronská 423, o ochranu osobnosti, ktorá vec bola vedená na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 2 C 317/2011, o dovolaní navrhovateľov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. septembra 2013, sp. zn. 15 Co 301/2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Odporcovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
2. septembra 2013, sp. zn. 15 Co 301/2012 potvrdil rozsudok Okresného súdu Brezno (ďalej len „súd prvého stupňa“) z
3. septembra 2012, č. k. 2 C 317/2011-271, ktorým bol návrh na začatie konania zamietnutý. Proti rozsudku odvolacieho súdu navrhovatelia podali dovolanie, ktorým sa domáhali „doriešenia a ukončenia súdnych sporov“. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či dovolanie navrhovateľov 1/ a 2/ bolo podané v zákonom určenej lehote. Vychádzal pri tom z ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni, a ďalej z ustanovenia § 240 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť; lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Prihliadal tiež na ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého sa lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov 2 8 Cdo 100/2014 končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V prejednávanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu doručený navrhovateľom 1/ a 2/ dňa
4. októbra 2013 a právnemu zástupcovi odporcu dňa
5. októbra 2013, kedy nadobudol aj právoplatnosť. Tieto skutočnosti vyplývajú z doručeniek pripojených k č. l. 307 spisu. Zákonná jednomesačná lehota na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.) začala plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, v danom prípade od
6. októbra 2013 a uplynula
7. novembra 2013 (najbližší nasledujúci pracovný deň podľa § 57 ods. 2 O.s.p.), keďže
8. november 2013 pripadol na nedeľu. Keďže navrhovatelia 1/ a 2/ podali dovolanie osobne na Okresnom súde Brezno až dňa
9. februára 2014, podali ho oneskorene. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie navrhovateľov 1/ a 2/ odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Pritom, riadiac sa právnou úpravu dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. Úspešnému odporcovi dovolací súd nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, pretože mu v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
10. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. marca 2014 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková