Obsah (7)

§ 9§ 66§ 247§ 39a§ 567b§ 238§ 202

N a j v y š š í s ú d 1 To 7/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedníčkou senátu JUDr. Gabrielou Šimonovou v trestnej veci proti obžalovanému B. S. a spo

§ 9ods.

2, § 247 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. (ďalej len „Tr. zák.“) a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. septembra 2014, takto r o z h o d o l :

§ 66ods.

1 Tr. por. (účinného do

1. januára 2006) súd ukladá obžalovanému P. K. poriadkovú pokutu vo výške 1 000 (jedentisíc) €. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa
2. marca 2013, sp. zn. 1T 6/00, uznal obžalovaného P. K. (ako aj ďalších spoluobžalovaných) za vinného v bode 1/ z trestného činu krádeže spolupáchateľstvom

§ 9ods.

2 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 v znení zákona č. 183/1999 Z. z., § 247 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. Za to bol odsúdený

§ 247ods.

4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov, na výkon ktorého bol

§ 39aods.

3 Tr. zák. zaradený I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň bol s ostatnými spoluobžalovanými zaviazaný spoločne a nerozdielne nahradiť V., a.s. B., škodu vo výške 5 747 894,96 €. Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal obžalovaný P. K. (ako aj ostatní spoluobžalovaní a prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre) odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci určil termín verejného zasadnutia (po opakovane zrušených verejných zasadnutiach z rôznych objektívnych dôvodov) na

1. septembra 2014 o 10.00 hod. 2 1 To 7/2013 Obžalovaní B. S. a I. S. požiadali písomne, podaniami doručenými najvyššiemu súdu dňa
2. augusta 2014 a
3. septembra 2014, o konanie verejného zasadnutia v ich neprítomnosti. Obžalovaný G. I. uviedol, vo svojom podaní zaslanom odvolaciemu súdu k termínu verejného zasadnutia určeného na deň
4. januára 2014, že využíva svoje právo nezúčastňovať sa súdnych pojednávaní a súhlasí, aby sa konali bez jeho prítomnosti v zastúpení JUDr. J. T.. Obžalovaný J. B. požiadal, vo svojom podaní doručenom odvolaciemu súdu k termínu verejného zasadnutia určeného na deň
5. marca 2014, o konanie verejných zasadnutí v jeho neprítomnosti, a to až do právoplatného skončenia konania. Obžalovaný P. K. žiadosť o konanie verejného zasadnutia na deň
6. septembra 2014, v jeho neprítomnosti nezaslal. Na verejné zasadnutie konané dňa
7. septembra 2014 sa dostavili zástupca Generálneho prokurátora Slovenskej republiky a obhajcovia JUDr. L. K. za obžalovaného J. B., JUDr. I. R. za obžalovaného I. S., náhradný obhajca za JUDr. R. JUDr. S. J. a za obžalovaného P. K. JUDr. K. B., ktorý na základe plných mocí zastupoval, JUDr. R. H. (zastupuje obžalovaného B. S.) a JUDr. J. T. (zastupuje obžalovaného G. I.). Obžalovaný P. K. sa na verejné zasadnutie, bez ospravedlnenia, nedostavil. Na dotaz predsedníčky senátu na prítomného obhajcu JUDr. K. B. ohľadne neúčasti obžalovaného K., obhajca uviedol, že mu obžalovaný včera povedal, že sa na dnešné verejné zasadnutie dostaví. Následne predsedníčka senátu prerušila na 10 minút verejné zasadnutie za účelom kontaktovania sa obhajcu s obžalovaným K.. Po pokračovaní v prerušenom verejnom zasadnutí obhajca na otázku predsedníčky senátu, či sa telefonicky spojil s obžalovaným K. a či sa tento zúčastní dnešného verejného zasadnutia, uviedol, že sa mu nepodarilo spojiť s klientom a teda ani nevie povedať, či sa verejného zasadnutia chce zúčastniť. Včera mu obžalovaný povedal, že sa chce verejného zasadnutia zúčastniť. Nevie, kde sa obžalovaný nachádza, nevidel ho 5 rokov.

§ 66ods.

1 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 (ďalej len „Tr. por.“) kto napriek predchádzajúcemu napomenutiu ruší konanie alebo kto sa voči súdu, prokurátorovi, vyšetrovateľovi alebo policajnému orgánu správa urážlivo alebo kto bez dostatočného 3 1 To 7/2013 ospravedlnenia neposlúchne príkaz alebo nevyhovie výzve, ktoré mu boli dané

tohto zákona, toho môže predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor, vyšetrovateľ alebo policajný orgán potrestať poriadkovou pokutou do 50 000 Sk (1 659,70 €).

§ 567bTr.

por. účinného od

1. januára 2006 v znení zákona č. 498/2008 Z. z. ak trestný čin bol alebo mal byť spáchaný do
2. decembra 2008, uvedie sa v rozhodnutiach vydaných alebo vyhlásených od
3. januára 2009, ktoré obsahujú popis skutku, pre ktorý sa vedie konanie

tohto zákona, výška škody, výška prospechu, hodnota veci a rozsah činu zároveň v slovenských korunách a tiež v eurách po prepočte

konverzného kurzu a zaokrúhlení

pravidiel zaokrúhľovania a ďalších pravidiel prechodu na euro ustanovených všeobecne záväzným právnym predpisom.

§ 238Tr.

por. na verejnosť, konanie, začiatok a odročenie verejného zasadnutia sa použijú primerane ustanovenia o hlavnom pojednávaní.

§ 202ods.

3 veta prvá Tr. por. hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného nemožno konať, ak je obžalovaný vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody, alebo ak ide o trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje päť rokov.

§ 202ods.

4 Tr. por. ustanovenie prvej vety odseku 3 sa nepoužije, ak obžalovaný požiada, aby sa hlavné pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti. Obžalovaný P. K. sa nedostavil na verejné zasadnutie bez akéhokoľvek ospravedlnenia. Naviac svojmu zvolenému obhajcovi deň pred verejným zasadnutím tvrdil, že sa verejného zasadnutia chce zúčastniť. V prípade, že by sa obžalovaný K. zúčastnil verejného zasadnutia, resp. požiadal o jeho konanie v neprítomnosti, odvolací súd mohol riadne konať a rozhodnúť o podaných odvolaniach, nakoľko boli inak splnené podmienky pre konanie verejného zasadnutia. Obžalovaný svojou neospravedlnenou neprítomnosťou zmaril termín verejného zasadnutia a spôsobil tým nielen zbytočné prieťahy, ale aj zvýšenie nákladov súdneho konania, pretože odvolací súd musí opätovne upovedomovať obžalovaných, poškodených a neprítomných obhajcov, o novom termíne verejného zasadnutia určeného 4 1 To 7/2013 na

1. októbra
2. U obžalovaného B. S. je pritom potrebné doručovať zásielku do Českej republiky. Nie je bez povšimnutia, že v danom prípade ide o skupinovú trestnú vec s piatimi obžalovanými a šiestimi obhajcami, ktorej skutky mali byť spáchané v rokoch 1994-1995, teda takmer pred 20-imi rokmi. Jedine neprítomnosťou a nezodpovedným prístupom obžalovaného P. K., nebolo možné vo veci rozhodnúť, na odvolacom najvyššom súde. Predsedníčka senátu po tom, čo sa obžalovaný P. K. bez ospravedlnenia nedostavil na verejné zasadnutie konané dňa
3. septembra 2014, v dôsledku čoho muselo byť toto odročené, dospela k vyššie uvedeným skutkovým a právnym záverom, na podklade ktorých rozhodla o uložení poriadkovej pokuty v sume 1 000 eur, ktorá

jej názoru zodpovedá povahe a závažnosti porušenia povinnosti obžalovaného P. K.. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Najvyššom súde Slovenskej republiky. V Bratislave 24. septembra 2014 JUDr. Gabriela Š i m o n o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová