o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 250/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej F., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná M., so sídlom v B., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6 C 698/2012 (pôvodne na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 4 C 293/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. októbra 2012 sp. zn. 11 NcC 399/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Žalobkyňa podala
2. septembra 2012 na Okresnom súde Nové Zámky žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“). V žalobe medziiným uviedla, že predmetnú ujmu jej spôsobil nesprávnym úradným postupom Okresný súd Nové Zámky, preto jeho sudcovia nemôžu danú vec prejednať a rozhodnúť. O námietke zaujatosti rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením z
3. októbra 2012, sp. zn. 11 NcC 399/2012, tak, že sudcov uvedených vo výroku tohto rozhodnutia vylúčil z prejednávania a rozhodovania veci a vec prikázal Okresnému súdu Komárno. Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Nitre podala žalobkyňa dovolanie, ktoré odôvodnila tým, že v konaní rozhodoval vylúčený sudca (§ 237 písm. g/ O.s.p.), dovolaním 2 4 Cdo 250/2015 napadnuté rozhodnutie je vecne nesprávne a zasahuje do jej práva na nestranný súd a zákonného sudcu. Žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však žalobkyňa dovolanie podaním zo
4. októbra 2014 (doručeným Okresnému súdu Komárno
5. októbra 2014) vzala späť v celom rozsahu. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. apríla 2015 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová