Najvyšší súd 7 Ndc 23/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej E., so sídlom v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou T., so sídlom v B.,

§ 11ods.

3 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) takto r o z h o d o l : Vec vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9 Er 157/2014 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Piešťany. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Piešťany predložil vec vedenú pod sp. zn. 9 Er 157/2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti

§ 11ods.

3 O. s. p. Predloženie veci odôvodnil tým, že

§ 45ods.

2 Exekučného poriadku a § 85 ods. 1 O. s. p. nie je možné zistiť miestnu príslušnosť z dôvodu, že povinná nemá trvalý ani prechodný pobyt a ani majetok v územnom obvode mesta Piešťany.

§ 11ods.

1 O. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

§ 11ods.

3 O. s. p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. 2 7 Ndc 23/2014

§ 45ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný okresný súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

§ 45ods.

2, veta prvá a druhá zákona č. 233/1995 Z. z. miestne príslušný súd je všeobecný súd povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje súd, ktorému bola žiadosť doručená ako prvému.

§ 85ods.

1 O. s. p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Súdny exekútor požiadal Okresný súd Piešťany o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že povinná na území Slovenskej republiky nemá bydlisko. Naposledy mala trvalý pobyt v P. (od

1. marca 1991 do
2. augusta 2009) a následne od
3. augusta 2009 v N.. Pobyt povinnej nie je známy. Vzhľadom na to, že posledným všeobecným súdom povinnej na území Slovenskej republiky bol Okresný súd Piešťany, rozumnému usporiadaniu vzťahu zodpovedá, aby vec prejednal a rozhodol tento súd. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
5. februára 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová