o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy

Najvyšší súd 2 Cdo 245/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10 C 222/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo

1. septembra 2013 sp. zn. 8 Co 445/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Pezinok uznesením z
2. októbra 2012, č. k. 10 C 222/2012-7 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za námietku zaujatosti vo výške 66 eur. Na základe podaného odvolania Krajský súd v Bratislave uznesením zo
3. septembra 2013 sp. zn. 8 Co 445/2013, v zmysle § 219 ods. 1, 2 O.s.p. uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním a žiadala napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu ako aj prvostupňového súdu zrušiť. V podanom dovolaní uviedla, že sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný; jej ako účastníkovi konania bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom; v konaní rozhodoval vylúčený sudca. 2 2 Cdo 245/2014 Podaním zo dňa
4. júla 2014 žalobkyňa súdu oznámila, že na dovolaní podanom proti rozhodnutiu, ktoré bolo okresným súdom zrušené netrvá, a teda berie dovolanie späť. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p., v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, keďže toto konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
5. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. marca 2015 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová