starobný dôchodok

Najvyšší súd 1So/114/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: L., bytom Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/66/2010-17 zo dňa 25. júna 2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu odmieta. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 10.5.2010, doplnený ďalším podaním zo dňa 10.5.2010, proti RDI – likvidačnému predpisu odporkyne č. X. zo dňa 10.5.2006 odmietol, nakoľko opravný prostriedok napádal listinu vystavenú odporkyňou označenú ako RDI – likvidačný predpis, ktorý nepodlieha súdnemu prieskumu a nemoţno ju povaţovať ani za rozhodnutie. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom ţiadal rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010 zrušiť v plnom rozsahu a vrátiť späť na dôsledné súdnoznalecké dokazovacie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcu je potrebné odmietnuť. 1So/114/2010 2 Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm.

1. a)OSP). Rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010 bol navrhovateľovi doručený 10.7.2010, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu. Odvolanie proti spomínanému uzneseniu bolo na Krajskom súde v Nitre osobne podané 17.8.2010, pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní, o čom bol navrhovateľ v uznesení riadne poučený. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. l písm.
2. a)v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretoţe zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo moţné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
3. c)a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďţe výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 23. novembra 2010 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová