oneskorene podané odvolanie

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžso/75/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: Nábytok GALAN, s.r.o., M. R. Štefánika 6, 902 01 Pezinok, IČO: 36 741 442, zast. Mgr. Zuzanou Srnákovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Podbrezovská č. 39, proti ţalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.

1. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovanej č. 19484-2/2013 BA zo dňa 28.02.2013, o odvolaní ţalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
2. mája 2014, č. k. 6S/91/2013-94, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalovanej o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie ţalovanej č. 19484-2/2013 BA zo dňa 28.02.2013 ako aj prvostupňové rozhodnutie č. 704-0210184313- GC04/13 zo dňa 09.01.2013 podľa § 250j ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku a vec jej vrátil na ďalšie konanie, pričom ţalovanú zaviazal na náhradu trov právneho zastúpenia ţalobcovi. Proti rozsudku prvostupňového súdu ţalovaná podala odvolanie, pričom ho na poštovú prepravu odovzdala dňa 06.08.2014 (č. l. 103). 2 1Sžso/75/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.) po preskúmaní podmienok na konanie o odvolaní dospel k záveru, ţe odvolanie ţalovanej je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Rozsudok krajského súdu obsahuje správne poučenie, ţe odvolanie je prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia a ţe odvolanie treba podať na súde, ktorý ho vydal. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave bol ţalovanej doručený dňa
3. júla
4. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa
5. augusta 2014, kedy ţalovaná mohla odvolanie podať najneskôr. Podanie ţalovanej zo dňa
6. júla 2014, označené ako odvolanie, podané na poštovú prepravu dňa
7. augusta 2014 a príslušnému krajskému súdu doručené dňa
8. augusta 2014, bolo teda podané po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania. Vzhľadom na uplynutie odvolacej lehoty dňom
9. augusta 2014 bolo odvolanie podané dňa
10. augusta 2014 oneskorené. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p., pričom uţ nebol oprávnený zaoberať sa dôvodnosťou odvolania a vecnou správnosťou rozsudku krajského súdu. 3 1Sžso/75/2014 O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďţe výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, dňa
11. februára 2015 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová