Najvyšší súd 6Cdo 304/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: P. C., s. r. o., A., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou V., s.

ustanovenia § 41 ods. 2 písm. d/ Exekučného poriadku a správne žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa

1. júna
2. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie oprávnená. Prípustnosť dovolania vyvodila z § 237 písm. d/, e/, f/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) a jeho dôvodnosť z § 241 ods. 2 písm. a/ až c/ O. s. p. Navrhla, aby dovolací súd uznesenie krajského súdu zmenil a poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, alternatívne, aby dovolací súd zrušil uznesenie súdu prvého a druhého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Povinná ani súdny exekútor sa k podanému dovolaniu oprávnenej nevyjadrili. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) predovšetkým skúmal včasnosť podania dovolania a dospel k záveru, že dovolanie oprávnenej bolo podané oneskorene.

§ 240ods.

1 O. s. p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 veta prvá O. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

§ 57ods.

2 O. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti, určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 6Cdo 304/2012 3 V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo dňa

1. marca 2012 č. k. 11CoE 30/2012-39 nadobudlo právoplatnosť dňa
2. júna
3. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza použitie ustanovenia § 240 ods. 1 veta druhá O. s. p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania, počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
4. júl 2012 (nedeľa). Keďže koniec lehoty na podanie dovolania pripadol na nedeľu, tak v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 veta druhá O. s. p. došlo k posunutiu lehoty na
5. júl 2012 (pondelok). Z poštovej podacej pečiatky však vyplýva, že dovolanie oprávnenej bolo podané na poštovú prepravu až dňa
6. júla 2012, teda po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie oprávnenej

§ 218ods.

1 písm. a/ O. s. p. v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p. odmietol ako oneskorene podané. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

2. 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. novembra 2012 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová