o určenie neplatnosti časti darovacích zmlúv a určenie vlastníctva

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 308/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu A., zomr. X., naposledy bytom v S.S., proti ţalovanému J., bývajúcemu v S.S., o určenie neplatnosti časti darovacích zmlúv a určenie vlastníctva, vedenej na Okresnom súde Ţ. pod sp. zn. 17 C 175/2010, o dovolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Ţ. z

1. novembra 2012 sp. zn. 6 Co 140/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Ţ. rozsudkom z
2. decembra 2011 č.k. 17 C 175/2010-X. zamietol ţalobu ţalobcu, ktorou sa domáhal určenia čiastočnej neplatnosti darovacej zmluvy z
3. júla 1985 (registrovanej Štátnym notárstvom v Ţ. pod R.) a darovacej zmluvy z
4. februára 2004 (ktorej vklad bol povolený Správou katastra Ţ. pod V.), ako aj určenia, ţe ţalobca je podielovým spoluvlastníkom v 4/8-inách rodinného domu s.č. X. a parc. K. – zast. pl. o výmere 465 m2 v kat. úz. S., keď dospel k záveru, ţe ţaloba nie je dôvodná. Na odvolanie ţalobcu Krajský súd v Ţ. rozsudkom z
5. novembra 2012 sp. zn. 6 Co 140/2012 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správny potvrdil, keď sa v celom rozsahu stotoţnil so skutkovými zisteniami aj právnym posúdením veci súdom prvého stupňa. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie ţalobca a navrhol oba rozsudky súdov niţších stupňov zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. 2 4 Cdo 308/2013 Z obsahu spisu dovolací súd zistil, ţe ţalobca, A., X., t.j. po podaní dovolania voči rozsudku odvolacieho súdu, zomrel. Dovolací súd zadováţil osvedčenie o dedičstve, z ktorého vyplýva, ţe ako súdny komisár v konaní o dedičstve po poručiteľovi A. pôsobil notár JUDr. Z.. Z ním vydaného osvedčenia o dedičstve z
6. apríla 2014 pod sp. zn. X. vyplýva, ţe ako dedičia zomrelého prichádzali do úvahy J. (syn), A. (syn) a P. (syn). Dedičia ohľadne vyporiadania dedičstva uzavreli dohodu, podľa ktorej jediným dedičom po A. je J.. V zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. platí, ţe ak účastník (v danom prípade A.) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Po výzve dovolacieho súdu, ktorá bola zameraná na obstaranie podkladov pre toto posúdenie, J., právny nástupca pôvodného ţalobcu, listom z
7. septembra 2014 oznámil súdu, ţe na podanom dovolaní netrvá a berie ho späť. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví (§ 243b ods. 5 veta druhá O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon právneho nástupcu pôvodného dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 prvá veta v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
8. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. októbra 2014 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová