1 OSP v záujme hospodárnosti konania, lebo sa týkajú tých istých účastníkov a skutkovo spolu súvisia, pretože ich predmetom je rozhodovanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiam odporkyne z 31. marca 2010 číslo X., týkajúcich sa jeho nároku na predčasný starobný dôchodok. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako nezákonné zrušiť. Odporkyňa sa na odvolanie navrhovateľa písomne nevyjadrila. 2 7So/121/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
3 písm. a) OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania.
1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Zo spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach, ktorým spojil na spoločné konanie veci pod sp. zn. 2 Sd/56/2010 a sp. zn. 3 Sd/56/2010, malo procesnú povahu, ktorou sa upravuje vedenie konania. Vzhľadom na túto skutočnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu súdu prvého stupňa s poukazom na § 202 ods. 3 písm.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.