3 Občianskeho súdneho poriadku takto r o z h o d o l : Vec vedenú na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 18 C 90/2013 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava IV. predložil vec vedenú pod sp. zn. 18 C 90/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti
3 O.s.p.. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci ide o zaplatenie sumy vo výške 1.271,64 Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere. Odporkyňa má bydlisko v Českej republike, pričom miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby je Ľ. v Slovenskej republike. Zo zistených podmienok miestnej príslušnosti nie je možné jednoznačne určiť miestnu príslušnosť Okresného súdu Bratislava IV.
1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.
3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Zo obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ podal žalobný návrh proti odporkyni B. V., bytom Č.. Predmetom konania je navrhovateľom uplatnený návrh na zaplatenie dlžnej sumy z úveru na základe zmluvy o úvere zo
na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak.
článku 5 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte a) v zmluvných veciach na súde
miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby; b) na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby: — pri predaji tovaru miesto v členskom štáte, kam sa
zmluvy tovar dodal alebo mal dodať, — pri poskytnutí služieb miesto v členskom štáte. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je preto potrebné konštatovať, že všeobecným súdom takto označeného odporcu je súd, v obvode ktorého je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby Miestom plnenia bolo bydlisko nebohého B. B., Ľ., ktoré miesto je v sídle Okresného súdu Banská Bystrica. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v súlade s § 11 ods. 3 určil príslušný súd na prejednanie veci a to Okresný súd Banská Bastrica. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. apríla 2015 JUDr. Ľubor Š e b o, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Vanda Šimová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.