Najvyšší súd 4 Cdo 71/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne L., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária

§ 237písm.

f/ O.s.p.), a ţiadala napadnuté uznesenie odvolacieho 2 4 Cdo 71/2015 súdu a tieţ súdu prvého stupňa v tejto veci zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania, pričom dospel k záveru, ţe dovolanie oprávnenej bolo podané oneskorene. Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. Podľa § 240 ods. 2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týţdňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, ţe dovolaním napadnuté rozhodnutie, t.j. uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo

1. novembra 2014, sp.zn. 5 Co 357/2014, nadobudlo právoplatnosť
2. decembra 2014 (v tento deň bolo rozhodnutie doručené právnej zástupkyni ţalobkyne). Vzhľadom k tomu, ţe v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie a nepripadá teda do úvahy aplikácia ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
3. január
4. Tento deň nebol pracovný, preto došlo k posunutiu lehoty v zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. (veta druhá) na nasledujúci pracovný deň, t.j. na
5. január
6. Lehota na podanie dovolania potom dovolateľke uplynula polnocou uvedeného dňa. Zo súdneho spisu však vyplýva, ţe dovolanie ţalobkyne bolo podané poštou aţ
7. januára 2015, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie oprávnenej podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

§ 243bods.

5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. 3 4 Cdo 71/2015 V dovolacom konaní úspešnému ţalovanému vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti ţalobkyni, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky mu však ţiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, ţe mu ţiadne nevznikli a tento si ich ani neuplatňoval. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. mája 2015 JUDr. Eva S a k á l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová