o vyrovnanie z titulu členského podielu v bytovom družstve

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 102/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B., bývajúceho v Ž., proti žalovanej K., bývajúcej v T., zastúpenej JUDr. V., advokátom so sídlom v M., o vyrovnanie z titulu členského podielu v bytovom družstve, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 9 C 299/2012, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z

1. septembra 2014 sp. zn. 9 Co 580/2014, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Martin rozsudkom zo
2. apríla 2014, č.k. 9 C 299/2012-508, zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 4 973,61 Eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia titulom vyrovnania členského podielu v bytovom družstve voči žalobcovi, vo zvyšku žalobu zamietol a vyslovil, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Na odvolanie žalobcu i žalovanej Krajský súd v Žiline rozsudkom z
3. septembra 2014, sp. zn. 9 Co 580/2014, napadnutý rozsudok okresného súdu ako vecne správny v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovaná, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie z dôvodu, že v konaní pred oboma súdmi nižšieho stupňa došlo k vadám podľa § 237 O.s.p., že konanie je postihnuté 2 4 Cdo 102/2015 inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p.) a rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). V priebehu dovolacieho konania však žalovaná dovolanie podaním z
4. januára 2015 (doručeným okresnému súdu
5. januára 2015) vzala späť v celom rozsahu. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia, keď žalobca si trovy konania ani neuplatňoval. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. júna 2015 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová