Najvyšší súd 5 Ndob 26/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. Č., nar. X., B., zast. JUDr. M. B., právne služby s. r. o., so sídlom Č., IČO: X. proti žalovanému: JUDr. A. B. so sídlom P., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu A. B.- A., H., IČO: X. o vylúčenie veci zo súpisu majetku, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 20Cbi/l0/2011, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci vedenej pod sp. zn. 43CoKR/38/2013 z Krajského súdu v Žiline, takto r o z h o d o l : Na prejednanie odvolania je miestne príslušný Krajský súd v Žiline. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline s poukazom na § 9 ods. 1, 2 písm. e/ a ods. 3 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z. a vyhl. č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku a skutočnosť, že predmetom žaloby vyvolanej konkurzným konaním je vylúčenie hnuteľných vecí zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu, postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o odvolaní podanom proti rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline č. k. 20Cbi/l0/2011-102 zo dňa
- Uviedol, že predmetná vec je vedená na okresnom súde v súdnom registri „Cbi" a konanie o odvolaní proti rozhodnutiu v konaní registra „Cbi" sa vedie v súdnom registri „CoKR", čo je register konaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam, vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní. Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 105 O. s. p. V nesúhlase uviedol, že na rozhodnutie o odvolaní je príslušný Krajský súd v Žiline, a to s odvolaním sa na § 9 ods. 3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z., z ktorého vyplýva, že Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní. Uvedené rozhodnutie nebolo vydané v konkurznom konaní, ale v konaní samostatnom, ktoré je len vyvolané konkurzným konaním. Z týchto dôvodov je podľa Krajského súdu v Banskej Bystrici príslušný na rozhodnutie o predmetnom odvolaní 2 5 Ndob 26/2013 proti rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline ako súd odvolací Krajský súd v Žiline (§ 10 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici podľa § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru (i s poukazom na stanovisko Obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
- 2013 ), že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici je dôvodný. Predmetom konania v uvedenej právnej veci je žaloba vyvolaná konkurzným konaním, vedeným na Okresnom súde v Žiline sp. zn. 4K/33/2010, a to žaloba o vylúčenie hnuteľných vecí zo súpisu majetkovej podstaty úpadcu - A. B. - A. Okresný súd Žilina ako súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa
- 2012, č. k. 20Cbi/10/2011-102 predmetnej žalobe vyhovel. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný - správca úpadcu odvolanie. Okresný súd Žilina predložil spis Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie o odvolaní žalovaného. Krajský súd v Žiline vec dňa
- 2013 postúpil na Krajský súd v Banskej Bystrici s odôvodnením, že tento súd je príslušným na rozhodnutie o predmetnom odvolaní podľa § 9 ods. 3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z. Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo, alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty, alebo s konkurznou podstatou súvisia. Medzi tieto konania patria aj žaloby o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát. Miestna príslušnosť súdu na konania o sporoch, ktoré sú vyvolané konkurzným, resp. reštrukturalizačným konaním, sa určuje iba na základe jediného kritéria, a to podľa súdu, na ktorom prebieha konkurzné, resp. reštrukturalizačné konanie. Kritérium na určenie miestnej príslušnosti súdu na konkurzné konanie sa neaplikujú na všetkých 54 okresných súdov, ktoré sú 3 5 Ndob 26/2013 zriadené na území Slovenskej republiky, ale len na osem kauzálne príslušných okresných súdov, ktoré sú taxatívne vymenované v § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. Ustanovenie § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. upravuje osobitnú vecnú a miestnu príslušnosť okresných súdov na konkurzné a vyrovnacie konanie a na konania, ktoré sú týmito vyvolané alebo s nimi súvisia. Funkčne príslušnými na rozhodovanie o odvolaniach okresných súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd v obvode, ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody Krajských súdov určuje § 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky. Podľa ods. 6 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Žiline je súčasťou obvodu Krajského súdu v Žiline. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z., ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa § 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. b/ v uvedených konaniach je Okresný súd v Žiline zaradený do obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici. Z porovnania § 9 ods. 2 a ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. je zrejmé, že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov uvedených v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné a vyrovnacie konania aj s nimi súvisiace a vyvolané spory, na rozdiel od špeciálnej kompetencie krajských súdov vymenovaných v § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z., do ktorej patria len konkurzné a vyrovnacie konania. Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané, alebo s nimi len súvisia sú príslušné krajské súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 ods. 2 zákona. K inému záveru nemožno dospieť ani zo skutočnosti, že podľa prílohy 1 časti III odvolacej agendy v bode C/3 Spravovacieho poriadku sa do odvolacieho registra CoKR zapisujú okrem iných aj veci zapísané na okresných súdoch v registri Cbi (veci vyvolané alebo súvisiace s konkurzom alebo vyrovnaním), ak je v nich podané odvolanie. Je to úprava, do akého registra sa tento typ odvolacej agendy zapisuje, ktorá nerieši miestnu ani vecnú príslušnosť krajských súdov (vyhláška, ju upravovať ani nemôže). Z uvedenej úpravy nevyplýva nič iné, len to, že tieto veci sa na krajskom súde, ktorý je na ich prejednanie príslušný podľa zákonnej úpravy zapisujú do registra CoKR. 4 5 Ndob 26/2013 Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v Žiline nie je konkurz, vyrovnanie ani reštrukturalizácia. Je nim spor vyvolaný konkurzom vedeným na Okresnom súde v Žiline sp. zn. 4K/33/2010, a to spor o vylúčenie hnuteľných vecí zo súpisu majetkovej podstaty úpadcu - A. B. - A. V odvolacom konaní preto vec patrí do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z., teda Krajského súdu v Žiline. Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Žiline ako súd miestne príslušný. Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za : 0 proti. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- decembra 2013 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová