← Slovensko

§ 221 ods. 1 písm. f) OSP

Najvyšší súd 6Sžo/36/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právanej veci žalobcu: Ing. J. F., bytom J. 4, X. K., proti žalovanému: Obec Vyšné Repaše, 053 71 V

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania (§ 250ja ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že toto uznesenie je potrebné zrušiť. Z podkladov súdneho spisu je zrejmé, že žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal vyslovenia neplatnosti rozhodnutia žalovaného č. 103/93 zo dňa 26. júla 1993, pričom v rámci žaloby výslovne uviedol, že vo veci nie je možné postupovať podľa ustanovení V. časti O.s.p. S poukazom na obsah odvolania najvyšší súd skonštatoval, že prvostupňový súd rozhodol predčasne bez jednoznačného vymedzenia predmetu konania a následne tomu zodpovedajúceho procesného postupu. Na základe uvedených skutočností najvyšší súd napadnuté uznesenie prvostupňového súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.

§ 246cods.

1 vety prvej O.s.p. zrušil a vec podľa § 221 ods. 2 O.s.p.

§ 246cods.

1 vety prvej O.s.p. vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od

  1. 2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  2. apríla 2015 JUDr. Alena Adamcová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Karin Fedorová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.