1 veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania (§ 250ja ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že toto uznesenie je potrebné zrušiť. Z podkladov súdneho spisu je zrejmé, že žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal vyslovenia neplatnosti rozhodnutia žalovaného č. 103/93 zo dňa 26. júla 1993, pričom v rámci žaloby výslovne uviedol, že vo veci nie je možné postupovať podľa ustanovení V. časti O.s.p. S poukazom na obsah odvolania najvyšší súd skonštatoval, že prvostupňový súd rozhodol predčasne bez jednoznačného vymedzenia predmetu konania a následne tomu zodpovedajúceho procesného postupu. Na základe uvedených skutočností najvyšší súd napadnuté uznesenie prvostupňového súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p.
1 vety prvej O.s.p. zrušil a vec podľa § 221 ods. 2 O.s.p.
1 vety prvej O.s.p. vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.