Najvyšší súd 2 Obo/20/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K., právne zastúpeného: J., proti žalovanému: S., právne zastúpenému: J., o zaplatenie 4 425 297,41 eur (133 316 509,79 Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- mája 2013 č. k. 8Cb/65/2003-340, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky z r u š u j e uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- mája 2013 č. k. 8Cb/65/2003-
- Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od platenia súdneho poplatku za odvolanie. O d ô v o d n e n i e : Dňa
- 2013 podal žalobca odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- 2003 č. k. 8Cb/65/2003-
- Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zo dňa
- 2013 č. k. 8Cb/65/2003-340 uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je vo výške 33 193,50 eur. Následne Krajský súd v Bratislave predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolaciemu. 2 2 Obo/20/2014 Proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- 2013 č. k. 8Cb/65/2003- 340 podal žalobca odvolanie, v ktorom uviedol, že v súčasnosti sa nachádza v situácii, keď žalovaný voči nemu začal exekúciu s poukazom na právoplatné rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o základe prejednávanej veci, ktorá sa riešila v konaní pred Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 58Cb/55/
- V dôsledku tejto exekúcie boli exekučne zablokované všetky peňažné prostriedky na účtoch žalobcu a bol zablokovaný celý jeho hnuteľný majetok. Z týchto dôvodov žalobca nemá dostatok finančných prostriedkov a nemôže uhradiť vyrubený súdny poplatok za podané odvolanie. Navyše akákoľvek finančná, či ekonomická činnosť žalobcu je v súčasnosti zmrazená a z nedokončených obchodných transakcií hrozia žalobcovi veľké straty. Preto s poukazom na ust. § 138 ods. 1 O. s. p. žalobca navrhol, aby ho súd oslobodil od povinnosti zaplatiť súdny poplatok za ním podané odvolanie zo dňa
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní napadnutého uznesenia v medziach dôvodov uvedených v odvolaní dospel k záveru, že sú splnené zákonné dôvody na jeho zrušenie. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok za odvolanie, ktorý je vo výške 33 193,50 eur. V podanom odvolaní žalobca navrhol, aby súd rozhodol o oslobodení od jeho povinnosti zaplatiť súdny poplatok za ním podané odvolanie zo dňa
- Na základe výzvy Najvyššieho súdu Slovenskej republiky žalobca pripojil k návrhu tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania na oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa § 138 ods. 1 O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. 3 2 Obo/20/2014 Podľa § 211 ods. 1 posledná veta O. s. p. odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých nerozhodol súd prvého stupňa. Súd môže priznať oslobodenie od súdnych poplatkov pri splnení troch predpokladov: ak to navrhne účastník konania, ak priznanie oslobodenia odôvodňujú pomery účastníka a nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešne uplatňovanie alebo bránenie práva. Zo súdnej judikatúry vyplýva, že rozhodujúce budú nielen majetkové pomery daného účastníka, ale aj povaha uplatneného nároku, prípadne iné okolnosti, ktoré môžu mať pre priznanie oslobodenia význam. Podľa dokladovania pomerov žalobcu, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov je zrejmé, že na bankovom účte má zostatok vo výške 1 357,76 eur s tým, že jeho hotovosť tvorí suma vo výške 811,60 eur a dokladovaný hnuteľný majetok žalobcu je zablokovaný v exekučnom konaní. Odvolací súd je toho názoru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre priznanie oslobodenia od súdneho poplatku za odvolanie podané dňa
- 2013 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- 2003 č. k. 8Cb/65/2003-313, pretože u žalobcu nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešne uplatňovanie práva, majetkové pomery žalobca preukázal vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejnilo ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle (§ 138 ods. 2 písm. a/ O. s. p.) a odôvodňuje to aj povaha sporu. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prípade napadnutého uznesenia zanikli dôvody, pre ktoré bolo vydané, čím sa stalo neopodstatneným. Preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave podľa ust. § 221 ods. 1 O. s. p. zrušil. 4 2 Obo/20/2014 Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave,
- apríla 2014 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová