Obsah (4)

§ 240§ 57§ 218§ 146

Najvyšší súd 6 Cdo 153/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne L. IČO: X., so sídlom v B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou C., so sídl

§ 240ods.

1 O. s. p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

1 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

§ 57ods.

2 O. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

§ 57ods.

3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. V posudzovanej veci bolo uznesenie Krajského súdu v Košiciach z

1. januára 2015 sp. zn. 2 Co 572/2013 doručované zástupkyni žalobkyne do vlastných rúk. Rozhodnutie bolo doručené dňa
2. februára
3. Predmetné rozhodnutie tak nadobudlo právoplatnosť (§ 159 ods. 1 O. s. p.) dňa
4. februára
5. Zákonom stanovená jednomesačná lehota na podanie dovolania skončila uplynutím dňa
6. marca
7. Tento deň bol posledným dňom lehoty na podanie dovolania. Žalobkyňa, ako to vyplýva z fotokópie príslušnej obálky, podala dovolanie na poštovú prepravu
8. marca 2015, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobkyne ako oneskorene podané

§ 218ods.

1 písm. a/ O. s. p. v spojení s § 243b ods. 4 O. s. p. odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O. s. p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O. s. p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalovaný v konaní o poplatkovej povinnosti žalobkyne nemal postavenie účastníka konania. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 18. júna 2015 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. Za správnosť vyhotovenia: predseda senátu Zuzana Pudmarčíková 6 Cdo 153/2015 3