Obsah (7)

§ 250d§ 250a§ 250h§ 246c§ 11§ 20a§ 15

Najvyšší súd 3 Sž 13/2009-64 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. L. Ž. P., a.s., so sídlom G., IČO: X., zastúpený: JUDr. D. B., advokát

§ 250dods.

3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

§ 250aalebo ak žaloba bola vzatá späť 3 Sž 13/2009 2 (§ 250h ods.

2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

§ 250hods.

2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred rozhodnutím súdu, najvyšší súd ako súd vecne príslušný (§ 246 ods. 2 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 33 zákona č. 747/2004 Z.z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) konanie

§ 250dods.

3 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol najvyšší súd

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. v spojení s primeranou aplikáciou § 146 ods. 2 O.s.p. tak, žalobcovi priznal náhradu trov konania v sume 887,69 €, ktoré pozostávajú z hotových výdavkov žalobcu vo výške 204 € a trov právneho zastúpenia vo výške 683,69 €.

§ 11ods.

1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom do 31.05.2009 základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné hodnotu veci alebo práva vyjadriť v peniazoch alebo ak ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

§ 20avyhlášky č.

655/2004 Z.z. za úkony právnych služieb vykonané pred dňom nadobudnutia účinnosti tejto vyhlášky patrí advokátovi odmena

doterajších predpisov. Vyhláška č. 209/2009 Z.z. nadobudla účinnosť

1. júnom 2009 (§ 22 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Najvyšší súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za päť úkonov právnej služby:
2. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) vo výške 53,49 € a režijný paušál 6,95 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), t.j. 60,44 €,
3. podanie žaloby zo dňa 23.02.2009 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) vo výške 53,49 € a režijný paušál 6,95 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), t.j. 60,44 €,
4. doplnenie žaloby zo dňa 28.04.2009 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) vo výške 53,49 € a režijný paušál 6,95 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), t.j. 60,44 €,
5. doplnenie žaloby zo dňa 30.06.2009 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) vo výške 115,90 € a režijný paušál 6,95 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), t.j. 122,85 €,
6. účasť na pojednávaní pred najvyšším súdom dňa 09.11.2010 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) vo výške 120,23 € a režijný paušál 7,21 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), t.j. 127,44 €, celkom 60,44 € + 60,44 € + 60,44 € + 122,85 € + 127,44 € = 431,61 €. 3 Sž 13/2009 3

§ 15písm.

a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. najvyšší súd priznal žalobcovi náhradu cestovných výdavkov právneho zástupcu za cestu na pojednávanie pred najvyšším súdom dňa 09.11.2010 z Košíc do Bratislavy a späť vo výške 204 € a

§ 15písm.

b/ v spojení s § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. náhradu za stratu času právneho zástupcu za cestu z Košíc do Bratislavy a späť dňa 09.11.2010 vo výške 48,08 € (4 polhodiny x 12,02 €). Spolu trovy právneho zastúpenia 431,61 € + 204 € + 48,08 € = 683,69 €. Najvyšší súd ešte priznal žalobcovi náhradu cestovných výdavkov za cestu na pojednávanie pred najvyšším súdom dňa 09.11.2010 z Košíc do Bratislavy a späť vo výške 204 €. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 09. novembra 2010 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková