← Slovensko

sťažnosť odsúdeného

Obsah (7)§ 296§ 194§ 553§ 15§ 192§ 40§ 47

N a j v y š š í s ú d 3 Tost 21/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JU

§ 296

Trestného zákona a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo 6. júla 2015, sp. zn. BB-4T 9/2015, takto r o z h o d o l : I.

§ 194ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku uznesenie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo 6. júla 2015, sp. zn. BB-4T 9/2015, sa z r u š u j e . II.

§ 553ods.

2, ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 1 ods. 4, § 12 ods. 3 písm. c/, § 14 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, § 14 ods. 2 písm. a/, § 15 písm. a/, § 16 ods. 3, ods. 4, § 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 1. júla 2013 p r i z n á v a ustanovenému obhajcovi Mgr. M. H., advokátovi so sídlom J.: a/ tarifnú odmenu za úkony právnej služby 1.) 09.10.2014 prevzatie a príprava obhajoby vrátane prvej porady s klientom dňa 10.10.2014..................................................................................................................115,90 Eur, 2.) 09.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 18.30 h. – 19.30 h. ........................115,90 Eur, 3.) 11.10.2014 účasť na konaní pred súdom – výsluch obvinených...........................115,09 Eur, 4.) 15.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch........................................................115,90 Eur, 5.) 21.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch........................................................115,90 Eur, 6.) 22.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch........................................................115,90 Eur, 7.) 23.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch........................................................231,80 Eur, 8.) 24.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch........................................................231,80 Eur, 2 3 Tost 21/2015 9.) 24.10.2014 porada s klientom.................................................................................77,27 Eur, 10.) 05.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 11.) 10.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 09.05 h. – 10.05 h., 12.00 h – 12.20 h. ....................................................................................................................................115,90 Eur, 12.) 12.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 08.35 h. – 10.35 h., 12.05 h. – 12.35 h. ....................................................................................................................................231,80 Eur, 13.) 12.11.2014 oboznámenie sa s výsledkami vyšetrovania.....................................115,90 Eur, 14.) 13.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................231,80 Eur, 15.) 13.11.2014 porada s klientom.............................................................................154,54 Eur, 16.) 20., 21.11.2014 písomné podanie na súd..............................................................57,95 Eur, 17.) 24.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 18.) 25.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 19.) 04.12.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 20.) 09.12.2014 porada s klientom.............................................................................154,54 Eur, 21.) 11.12.2014 konanie pred súdom – výsluch obvinených.....................................231,80 Eur, 22.) 09.01.2015 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................120,23 Eur, spolu.......................................................................................................................3 114,33 Eur, b/ náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné za 21 úkonov v r. 2014...............................................................................................145,95 Eur, za 1 úkon v r. 2015.........................................................................................................7,21 Eur, spolu náhrady..........................................................................................................153,16 Eur, c/ náhrada cestovných výdavkov a strata času: (hotové výdavky

§ 15písm.

a/ a § 17 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.)

  1. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 11.10.2014.............................................105,70 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  2. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 24.10.2014.............................................107,16 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  3. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 13.11.2014.............................................104,96 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  4. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 09.12.2014.............................................113,78 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  5. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 11.12.2014.............................................113,78 Eur, 3 3 Tost 21/2015 - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur, spolu náhrady.......................................................................................................1 124,90 Eur, CELKOM ODMENA..........................................................................................4 392,39 Eur. O d ô v o d n e n i e Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica uznesením zo
  6. júla 2015, sp. zn. BB-4T 9/2015, rozhodol tak, že

§ 553ods.

2, ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 1 ods. 4, § 12 ods. 3 písm. c/, § 14 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, § 14 ods. 2 písm. a/, § 15 písm. a/, § 16 ods. 3, ods. 4, § 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom od 1. júla 2013 priznal ustanovenému obhajcovi Mgr. M. H., advokátovi so sídlom J.: a/ tarifnú odmenu za úkony právnej služby 01.) 09.10.2014 prevzatie a príprava obhajoby vrátane prvej porady s klientom dňa 10.10.2014..................................................................................................................115,90 Eur, 02.) 09.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 18.30 h. – 19.30 h. ......................115,90 Eur, 03.) 11.10.2014 účasť na konaní pred súdom – výsluch obvinených........................115,09 Eur, 04.) 15.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 05.) 21.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 06.) 22.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 07.) 23.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................231,80 Eur, 08.) 24.10.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................231,80 Eur, 09.) 24.10.2014 porada s klientom...............................................................................77,27 Eur, 10.) 05.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 11.) 10.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 09.05 h. – 10.05 h., 12.00 h – 12.20 h. ....................................................................................................................................115,90 Eur, 12.) 12.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch 08.35 h. – 10.35 h., 12.05 h. – 12.35 h. ....................................................................................................................................231,80 Eur, 13.) 12.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................231,80 Eur, 14.) 12.11.2014 oboznámenie sa s výsledkami vyšetrovania.....................................115,90 Eur, 15.) 13.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................231,80 Eur, 4 3 Tost 21/2015 16.) 13.11.2014 porada s klientom.............................................................................154,54 Eur, 17.) 20., 21.11.2014 písomné podanie na súd..............................................................57,95 Eur, 18.) 24.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 19.) 25.11.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 20.) 04.12.2014 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................115,90 Eur, 21.) 09.12.2014 porada s klientom.............................................................................154,54 Eur, 22.) 11.12.2014 konanie pred súdom – výsluch obvinených.....................................231,80 Eur, 23.) 09.01.2015 účasť pri vyšetrovacích úkonoch......................................................120,23 Eur, spolu.......................................................................................................................3 346,13 Eur, b/ náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné za 21 úkonov v r. 2014...............................................................................................145,95 Eur, za 2 úkony v r. 2015.....................................................................................................14,42 Eur, spolu náhrady..........................................................................................................160,37 Eur, c/ náhrada cestovných výdavkov a strata času: (hotové výdavky

§ 15písm.

a/ a § 17 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.)

  1. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 11.10.2014.............................................105,70 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  2. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 24.10.2014.............................................107,16 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  3. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 13.11.2014.............................................104,96 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  4. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 09.12.2014.............................................113,78 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur,
  5. cestovné z Bratislavy do BB a späť dňa 11.12.2014.............................................113,78 Eur, - náhrada za stratu času 10 x 11,59 Eur............................................................115,90 Eur, spolu náhrady.......................................................................................................1 124,90 Eur, CELKOM ODMENA..........................................................................................4 631,40 Eur. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odsúdený M. W. sťažnosť, ktorú do dňa konania neverejného zasadnutia najvyššieho súdu bližšie neodôvodnil. 5 3 Tost 21/2015 Na základe podanej sťažnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 192ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému bola podaná sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného M. W. je čiastočne dôvodná. Najvyšší súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, opatrením z 9. októbra 2014, sp. zn. Tp 81/2014,

§ 40ods.

1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v § 37 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku odsúdenému M. W. ustanovil obhajcu Mgr. M. H., advokáta so sídlom Advokátskej kancelárie R.. Opatrením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 22. januára 2015, sp. zn. Tp 81/2014, bolo

§ 40ods.

5 Trestného poriadku zrušené ustanovenie obhajcu Mgr. M. H.. Po právoplatnom skončení veci si obhajca uplatnil nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov za zastupovanie odsúdeného v celkovej výške 5 000,57 Eur.

§ 40ods.

1 Trestného poriadku ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať, určí sa mu lehota na zvolenie obhajcu. Ak v tejto lehote nebude obhajca zvolený, musí mu byť obhajca bez meškania ustanovený. Obhajcu ustanoví a ustanovenie obhajcu zruší v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom predseda senátu.

§ 553ods.

2 Trestného poriadku obhajca, ktorý bol obvinenému ustanovený, má voči štátu nárok na odmenu a náhradu

tarify určenej osobitným predpisom, ak zákon neustanovuje inak.

§ 553ods.

5 Trestného poriadku o výške odmeny a náhrady rozhodne na návrh obhajcu alebo zástupcu z radov advokátov, ktorý bol ustanovený poškodenému

§ 47ods.

6 Trestného poriadku, orgán činný v trestnom konaní, ktorého rozhodnutím sa trestné stíhanie právoplatne skončilo; v prípravnom konaní môže rozhodnutím poveriť prokurátor asistenta prokurátora a v konaní pred súdom rozhodne predseda senátu súdu prvého stupňa alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 6 3 Tost 21/2015 Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, pri rozhodovaní o nároku ustanoveného obhajcu na odmenu a náhradu hotových výdavkov za zastupovanie postupoval v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami. Predseda senátu po preskúmaní návrhu ustanoveného obhajcu tento preskúmal a zistil, že obhajca v ňom pochybil, v dôsledku čoho bolo potom potrebné upraviť ním uplatnený nárok a tento priznať v nižšej miere. S takouto úpravou obhajcom uplatneného nároku, ktorú predseda Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, podrobne v napadnutom uznesení zdôvodnil, sa stotožňuje aj najvyšší súd. Súd prvého stupňa vychádzal v danom prípade dôsledne z obsahu predloženého spisového materiálu a tiež správne aplikoval i všetky zodpovedajúce právne ustanovenia. Predseda senátu však pochybil, keď priznal obhajcovi odmenu za účasť na vyšetrovacích úkonoch dňa

  1. novembra 2014 dvakrát, hoci táto skutočnosť zo spisu nevyplýva. Z predlženého spisu je zrejmé, že obhajca sa dňa
  2. novembra 2014 zúčastnil výsluchov svedkov v časoch od 08:35 hod. do 10.35 hod. a od 12.05 hod. do 12.35 hod. V ten istý deň sa tiež oboznámil s výsledkami vyšetrovania. Priznaná odmena za úkon pod bodom 13) uznesenia tak obhajcovi neprináleží. Vo vzťahu k náhrade výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a mieste prepravné tiež predseda senátu pochybil, keď obhajcovi priznal túto náhradu za 2 úkony v roku 2015, hoci sa obhajca v roku 2015 zúčastnil len jedného vyšetrovacieho úkonu, a to
  3. januára
  4. Najvyšší súd preto napadnuté uznesenie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zrušil a sám rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave
  5. augusta 2015 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.