1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. júla 2015, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Skalica a Okresným súdom Malacky, takto r o z h o d o l :
1 Tr. por. príslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci obvineného R. L. pre skutok kvalifikovaný ako zločin podvodu spolupáchateľstvom
1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. je Okresný Malacky. O d ô v o d n e n i e Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal dňa 3. júla 2014 pod sp. zn. Pv 142/11/2206-55 obţalobu na Okresný súd Skalica na obvineného R. L. pre zločin podvodu
1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom
zák. Okresný súd Skalica uznesením z 10. novembra 2014 sp.zn. 6T 23/2014-175
1 písm. a/ Tr. por. vyslovil svoju nepríslušnosť a postúpil vec obvineného R. L. Okresnému súdu Malacky, ktorý je
1 Tr. por. miestne príslušným. Svoj procesný postup odôvodnil tým, ţe obvinený L. sa mal skutku dopustiť
obţaloby 2 1 Ndt 12/2015 spoločne s D. V., ktorý uţ bol v minulosti odsúdený v konaní vedenom pred Okresným súdom Malacky sp.zn. 1T 143/2011, ktorému Okresný súd Skalica postúpil vec uznesením z 19. septembra 2011 sp.zn. 4T 41/2011. Okresný súd Malacky uznesením z 23. februára 2015 sp.zn. 3T 4/2015 postupom
1 písm. a/ Tr. por. per analogiam, neuznal svoju miestnu príslušnosť a vyslovil nesúhlas s postúpením trestnej veci obvineného R. L. vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T 4/2015. V uznesení uviedol, ţe k spáchaniu ţalovaného trestného činu malo dôjsť tak v obvode Okresného súdu Malacky, ako aj v obvode Okresného súdu Skalica. Ţalovaný trestný čin mal byť
obţaloby spáchaný v obvodoch viacerých súdov a je právom prokurátora, podať obţalobu na ktorýkoľvek z okresných súdov, ktoré by
1 Tr.por. prichádzali do úvahy ako miestne príslušné súdy a tým zaloţiť miestnu príslušnosť len jedného z nich. Keďţe prokurátor podal obţalobu na Okresný súd Skalica, je tento súd príslušný na konanie vo veci. K uzneseniu Okresného súdu Skalica a Malacky sa nevyjadril ţiaden prokurátor z príslušných prokuratúr.
1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbliţšie spoločne nadriadený. Najvyšší súd Slovenskej republiky je najbliţšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Skalica a Okresnému súdu Malacky, a tým je zaloţená jeho príslušnosť na rozhodnutie v kompetenčnom spore o miestnu príslušnosť medzi týmito dvomi súdmi.
1 Tr. por. konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.
por. ak je
predchádzajúcich ustanovení daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obţalobu, alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom. 3 1 Ndt 12/2015 Miestna príslušnosť vymedzuje príslušnosť medzi súdmi toho istého druhu, t. j. ktorý konkrétne vecne príslušný súd má vo veci konať a rozhodnúť. Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto spáchania činu /forum delicti comissi/. Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal, alebo mal nastať následok trestného činu. Obvinený R. L. sa,
skutkovej vety obţaloby, mal skutku dopustiť spoločne s D. V. /právoplatne odsúdeným v samostatnom konaní rozsudkom Okresného súdu Malacky 1T/143/2011 zo dňa 27.2.2013, právoplatným dňa 14.3.2013/, pod zámienkou, ţe D. V. poskytne T. L., nar. X..X..X. pôţičku vo výške 19.916,- Eur pod podmienkou, ţe spolu s jeho manţelkou H. L., nar. X..X..X. prevedú vlastnícke právo k bytu č. 36 nachádzajúcemu sa v meste H. na Ul. D. č. X. v bytovom dome, súpisné číslo X., zapísanému na liste vlastníctva č. X., vedenom pre katastrálne územie H., Správa katastra Skalica, ktorý bol v tom čase v bezpodielového spoluvlastníctva manţelov T. L. a H. L. na R. L.,), čo bude slúţiť ako zábezpeka na vrátenie pôţičky po dobu splatnosti pôţičky, t.j. na dobu 12 mesiacov a následne dňa 2.3.2009 v meste Malacky R. L. na základe inštrukcií od D. V. uzatvoril ako kupujúci s predávajúcim T. L. a jeho manţelkou H. L. zmluvu o prevode vlastníctva vyššie uvedeného bytu a v ten istý deň spoločne podali na Katastrálnom úrade Trnava, Správa katastra Skalica návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností pričom D. V. T. L. pôţičku neposkytol, ani mu nevyplatil kúpnu cenu za predmetný byt o čom R. L. vedel, ale po dohode s D. V., R. L. uvedenú nehnuteľnosť previedol na I. O., nar. X..X..X., pričom I. O. a R. L. dňa 23.3.2009 uzatvorili zmluvu o prevode vlastníctva k vyššie uvedenému bytu a následne I. O. vyplatil D. V. kúpnu cenu vo výške 49 791 €, a ani po tomto D. V. T. L. sľúbenú pôţičku neposkytol, ani mu nevyplatil kúpnu cenu za uvedený byt, čím T. L., nar. X..X..X. a H. L., nar. X..X..X. spôsobil škodu vo výške 45.132,13 €
znaleckého posudku Ing. Ľ. N. č. 48/2010 zo dňa 05.07.2010 a získané finančné prostriedky boli pouţité doposiaľ neustáleným spôsobom. Z hore uvedenej skutkovej vety obţaloby jasne vyplýva, ţe ide o dištančný delikt. Pri tzv. dištančných deliktoch, t.j. deliktoch, pri ktorých následok trestného činu nastal alebo 4 1 Ndt 12/2015 mal nastať na inom mieste, neţ na ktorom bol čin spáchaný, je miestom spáchania činu jednak miesto, kde bolo uskutočnené konanie, jednak miesto, kde nastal následok. Najvyšší súd sa stotoţňuje s dôvodmi a argumentmi tak Okresného súdu Skalica ako i Okresného súdu Malacky. Pri citlivom prístupe k tejto problematike však zváţil skutočnosť, ţe v minulosti si súdy vyriešili otázku príslušnosti práve vo vzťahu k uţ právoplatne odsúdenému spolupáchateľovi D. V.. Uznesením Okresného súdu Skalica z 19. septembra 2011 sp.zn. 4T 41/2011-270 bola vec D. V. postúpená na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Malacky. Keďţe ide o vec totoţnú a úzko súvisiacu s teraz podanou obţalobou, nebolo by vhodné, aby túto prejednával iný okresný súd. Na základe uvedeného najvyšší súd rozhodol, ţe súdom príslušným na vykonanie konania je Okresný súd Malacky. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave dňa 15. júla 2015 JUDr. Gabriela Š i m o n o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.