Obsah (9)

§ 9§ 188§ 8§ 248§ 234§ 49§ 39a§ 399§ 394

N a j v y š š í s ú d 6 Tost 39/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, v trestnej veci odsúdeného P. G., pre trestný čin lúpeže v spolupácha

§ 9ods.

2, § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, v Bratislave dňa

1. augusta 2014 v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 3Ntok 1/2013, z
2. októbra 2013 takto r o z h o d o l :

§ 188ods.

4 Tr. por. predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky berie späťvzatie sťažnosti odsúdeného P. G. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3Ntok 1/2013, z

1. októbra 2013 na vedomie. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 2T 9/2005, z
2. novembra 2010 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6 To 3/2011, z
3. apríla 2011 bol P. G. v bode 1/ v spolupáchateľstve s odsúdeným P. S. a P. M. uznaný vinným z trestného činu lúpeže v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2 k § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., v bode 2/ z pokusu trestného činu krádeže v spolupáchateľstve

§ 8ods.

1, § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v bode 3/ z trestného činu krádeže spolupáchateľstvom

§ 9ods.

2 k § 247 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v bode 4/ z trestného činu sprenevery

§ 248ods.

1, ods. 3 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Odsúdenému bol

§ 234ods.

2 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 3 Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov.

§ 49ods.

1 Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na 3 roky a 8 mesiacov.

§ 39aods.

2 písm. a/ Tr. zák. súd odsúdeného zaradil 2 6 Tost 39/2013 na výkon trestu odňatia slobody do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň zrušil trestný rozkaz Okresného súdu Levice z

1. novembra 2009, sp. zn. 3T 268/09, a trestný rozkaz Okresného súdu Malacky z
2. marca 2010, sp. zn. 2T 43/2009, vo výroku o treste. V bode 1/, 2/, 3/ uložil odsúdenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej strane Y., s. r.o., P. X., B. vo výške 202,48 € (6 100 Sk). Odsúdenému P. G. uložil povinnosť nahradiť škodu poškodenej S. S., nar. X., bytom Š., J. X., zastúpenej otcom R. C., bytom Š., ul. J. X. vo výške 5 642,97 € (170 000 Sk). Poškodených T. T., nar. X., trvale bytom S., M. č. X./X. a M. B., nar. X., trvale bytom C., ul. P. X., Č. odkázal s nárokom na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach. Odsúdený podal
3. marca 2013 návrh na obnovu konania v predmetnej veci. Krajský súd v Trnave uznesením, sp. zn. 3Ntok 1/2013, z
4. októbra 2013

§ 399ods.

2 Tr. por. návrh odsúdeného P. G. na povolenie obnovy konania voči rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 2T 9/2005, z

1. novembra 2010, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6 To 3/2011, zo dňa
2. apríla 2011, zamietol, keďže nezistil podmienky obnovy konania

§ 394ods.

1 Tr. por. Proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3Ntok 1/2013, z 8. októbra 2013 podal sťažnosť odsúdený.

§ 188ods.

2 Tr. por. oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo.

§ 188ods.

4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu. 3 6 Tost 39/2013 Dňa

1. augusta 2014 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené podanie odsúdeného, v ktorom uviedol, že sťažnosť, ktorú podal proti uzneseniu Krajského súdu Trnava, zo dňa
2. októbra 2013, spisová značka 3Ntok l/2013, ihneď po jeho vyhlásení a ktorú dodatočne odôvodnil advokát JUDr. J. J., po porade s advokátom výslovne berie späť a to s poukazom na uznesenie Krajského súdu Trnava, zo dňa
3. mája 2014, spisová značka 6Ntok l/2013, ktorým súd povolil obnovu konania tak v prospech P. S., ako aj v prospech jeho osoby. Späťvzatiu sťažnosti odsúdeným nebránili žiadne prekážky a preto predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

§ 188ods.

4 Tr. por. zobral späťvzatie sťažnosti odsúdeného P. G. podanú proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3Ntok 1/2013, z

1. októbra 2013 na vedomie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
2. augusta 2014 JUDr. Daniel H u d á k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová