o vydanie veci

Najvyšší súd 2 Obo 111/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov v

1. rade JUDr. Ing. D. Ď. – S. O. F. H. M., H. Česká republika, IČO: X. a v
2. rade Akad. mal. a soch. M. T., P., obaja zastúpení JUDr. J. H., advokátom, L., proti ţalovanému Ž. S. B., spol. s r. o., Z. IČO: X., zastúpenému JUDr. E. V. advokátom, V., v konaní o vydanie veci, na odvolanie ţalobcov v
3. a
4. rade proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
5. októbra 2010 č. k. 56 Cb 19/1999-414, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
6. októbra 2010 č. k. 56 Cb 19/1999-414 z r u š u j e a vec v r a c i a tomuto súdu na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa opravil odôvodnenie rozsudku č. k. 56 Cb 19/1999-300 zo dňa
8. 2007 na druhej strane v druhom odseku v treťom riadku, na štvrtej strane v piatom odseku v piatom riadku, na siedmej strane v druhom odseku v siedmom riadku a na deviatej strane v piatom odseku vo štvrtom riadku v časti sídla ţalovaného tak, ţe správne znie: „Z.“ s tým, ţe v ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený. Rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, ţe v konaní na základe návrhu ţalobcov zo dňa
10. 2009 súd vydal pod č. k. 56 Cb 19/1999-411 dňa
12. 2010 opravné uznesenie, ktorým opravil záhlavie rozsudku, a to v časti sídla ţalovaného. Z obsahu podania, doručeného súdu dňa
14. 2010, ktoré ţalobca označil ako odvolanie proti tomuto uzneseniu, súd zistil, ţe ţalobcovia poţiadali aj o opravu odôvodnenia rozsudku v časti správneho uvedenia sídla ţalovaného. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu 2 Obo 111/2010 2 Bratislava I. súd zistil, ţe ţalovaný má sídlo spoločnosti Z., preto v zmysle ust. § 164 O. s. p. súd prvého stupňa rozhodol o oprave odôvodnenia rozsudku v časti uvedeného sídla spoločnosti ţalovaného. Proti tomuto uzneseniu podali včas odvolanie ţalobcovia v 1 a
15. rade v zastúpení advokátom, navrhli opravený rozsudok súdu prvého stupňa ako zmätočne vydaný zrušiť a vec vrátiť tomuto súdu na nové konanie z dôvodu porušenia § 221 ods. 1 písm. f/ a h/ O. s. p. Ďalej uviedli, ţe opravou sídla ţalovaného sa stalo odôvodnenie rozsudku zmätočné, pretoţe ţalobca nesprivatizoval Ţ. S., Z., nikdy nevniesol ţiadny majetok ako nepeňaţný vklad do spoločnosti Ţ. S. Z. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 212 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcov je sčasti dôvodné. Podľa ust. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek i bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti v uznesení. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Z obsahu spisu predloţeného súdom prvého stupňa odvolací súd zistil, ţe súd prvého stupňa nedôsledne vykonal opravu odôvodnenia rozsudku súdu prvého stupňa, keď nerozlišoval subjekt právnickej osoby sprivatizovanej ţalobcom v
16. rade pod menom š. p. Ţ. S. B., stredisko B., Š. a subjekt právnickej osoby ţalovaného Ţ. S. B., spol. s r. o., P., IČO: X. Zmena sídla podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. oddiel: X., vloţka č. X. sa týka spoločnosti ţalovaného a je odo dňa
18. 1999 na ulici Z., namiesto pôvodnej ulice P. Z uvedeného je zrejmé, ţe nie je moţné vykonať opravu sídla spoločnosti, uvedenej v odôvodnení rozsudku ako Ţ. S. B., stredisko B., Š., ale len sídlo spoločnosti ţalovaného. Námietky ţalobcov vecného charakteru proti rozsudku súdu prvého stupňa nie je moţné prejednať, nakoľko rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť dňa
21. 2 Obo 111/2010 3 Odvolací súd z uvedeného dôvodu uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní súd prvého stupňa dôsledne zváţi potrebu vykonať opravu odôvodnenia rozsudku a o návrhu na opravu odôvodnenia rozsudku opätovne rozhodne. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je moţné podať odvolanie. V Bratislave
22. novembra 2010 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová