o vymoženie 706,57 EUR (21 286,-- Sk)

Najvyšší súd 6 Cdo 229/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave, ul.

1. augusta č. 8-10, pobočka Vranov nad Topľou, proti povinnému J. B., bývajúcemu v K., zastúpenému JUDr. I. L., advokátom so sídlom vo V., o vymoženie 706,57 EUR (21 286,-- Sk), vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. Er 1548/1996, o dovolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou z
2. marca 2006 č.k. Er 1548/96-14 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Vranov nad Topľou označeným uznesením zamietol námietky povinného proti exekúcii vedenej na tomto súde pod sp.zn. Er 1548/
3. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal dovolanie povinný. Ţiadal napadnuté uznesenie okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podľa § 236 ods. 1 O.s.p. dovolaním moţno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. Podľa § 10a ods. 1, 2 O.s.p. o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako odvolacích súdov rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky a o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu rozhoduje iný senát tohto súdu. 6 Cdo 229/2010 2 V zmysle citovaného ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. moţno dovolaním napadnúť len právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým podľa ustanovenia § 10a ods. 1, 2 O.s.p. môţe byť len krajský súd alebo Najvyšší súd, ak rozhodujú v inštančnom postupe. Pokiaľ dovolanie smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, nie sú plnené podmienky konania pred dovolacím súdom. Dovolanie proti nemu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu na jeho prejednanie. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak do právomoci súdu patrí, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd preto konanie, ktoré touto vadou trpí, zastavil (§ 104 ods. l v spojení s § 243c O.s.p.) bez toho, ţe by mohla byť preskúmavaná vecná správnosť napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keďţe neboli splnené podmienky pre pouţitie odseku 2 uvedeného ustanovenia, lebo oprávnenej v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. novembra 2010 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová