o vymoženie sumy 540,43 EUR (16 281,-- Sk) s prísl.

Najvyšší súd 6 Cdo 217/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. spol. s r.o., so sídlom v R., proti povinným 1/ J. K. a 2/ M. K., obom bývajúcim v R., o vymoženie sumy 540,43 EUR (16 281,-- Sk) s prísl., vedenej na Okresnom súde Ruţomberok pod sp.zn. 6 Er 376/2007, o dovolaní povinného 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. septembra 2009 sp.zn. 9 CoE 71/2009 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Ţiline označeným uznesením odmietol odvolanie povinného 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Ruţomberok z
2. mája 2009 č.k. 6 Er 376/07-97, ktorým boli zamietnuté námietky povinného 1/ proti exekúcii. Zároveň rozhodol, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odmietnutie odvolania odôvodnil jeho neprípustnosťou. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie povinný 1/. V dovolaní vyjadril svoj nesúhlas s rozhodnutím krajského súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. 6 Cdo 217/2010 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná /§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p./. Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Výzvou z 13.4.2010 bol Okresným súdom Ruţomberok vyzvaný (výzva mu bola doručená 7.5.2010), aby, okrem iného, odstránil nedostatok zastúpenia advokátom v dovolacom konaní predloţením plnomocenstva udeleného takémuto zástupcovi. Zároveň bol poučený o moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ak sú u neho predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov. Napriek uvedenému dovolateľ však plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní nepredloţil a ani nepoţiadal o ustanovenie takéhoto kvalifikovaného zástupcu. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 6 Cdo 217/2010 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. novembra 2010 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová