9So/122/2009 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členov senátu JUDr. Ľubice Filovej a Mgr. Petra Melichera, v právnej veci navrhovateľa I. K. K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- júna 2009, č.k. 4Sd 41/09-12, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove z
- júna 2009, č.k. 4Sd 41/09-12, p o t v r d z u j e. Účastníkom konania náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom z
- júna 2009, č.k. 4Sd 41/09-12 potvrdil rozhodnutie číslo X. z
- decembra 2008, ktorým odporkyňa podľa § 2 zákona č. 659/2007 Z.z. a § 116 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007 Z.z. rozhodla, že starobný dôchodok navrhovateľa v sume 10 210 Sk mesačne predstavuje 339,00 EUR mesačne a súčasne podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
- januára 2009 zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok na sumu 362,60 EUR mesačne. Podľa názoru krajského súdu odporkyňa postupovala pri zvýšení starobného dôchodku navrhovateľa v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami a správne určila sumu, o ktorú bol starobný dôchodok navrhovateľa zvýšený od
- januára 2009 z mesačnej sumy dôchodkovej dávky vyplácanej ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. 9So/122/2009 2 Rozsudok krajského súdu napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Považoval ho za nereálny, nezákonný, nehumánny a nespravodlivý. Namietal, že suma jeho starobného dôchodku bola od začiatku vypočítaná z nesprávneho základu, a tým je aj suma zvýšenia nesprávna. Odporkyňa žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. Pokiaľ navrhovateľ namietal nesprávny výpočet jeho starobného dôchodku, odvolací súd poukazuje na to, že rozhodnutie odporkyne z
- januára 2006 o priznaní starobného dôchodku bolo potvrdené právoplatným rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 4Sd 54/06- 29 zo
- septembra 2007 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- marca 2008, sp.zn. 7So/248/
- Novému preskúmaniu tohto rozhodnutia bráni prekážka právoplatne rozhodnutej veci. Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne z
- júna
- Dôchodkové dávky sa zvyšujú od
- januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa vyššie uvedeného postupu. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
- októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od
- januára do
- decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania (§ 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov). 9So/122/2009 3 Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce a sociálnych vecí Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2009 dôchodkové dávky sa v roku 2009 zvyšujú o 6,95%. Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje (§ 82 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov). Navrhovateľovi k
- decembru 2008 patril starobný dôchodok v sume 10 210 Sk (339,00 Eur) mesačne. Rozhodnutím z
- decembra 2008 bol jeho starobný dôchodok od
- januára 2009 zvýšený o 23,60 Eura, teda o 6,9% sumy 339,00 Eur na sumu 362,60 Eur mesačne v súlade s § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z. Z uvedených dôvodov aj odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne z
- decembra 2008 je v súlade so zákonom a preto napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 219 OSP potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 205l a § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný, a odporkyni náhrada trov nepatrí zo zákona. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júna 2010 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová