N a j v y š š í s ú d 2 Tošs 1/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému K. H . a spol. pre spolupáchateľstvo zločinu prijímania úp

§ 138písm.

h/ Tr. zák., K. H. a V. F. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., G. P. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., K. H. a P. S. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., 2 Tošs 1/2009 3 V. F. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., Ing. D. C. a Z. G. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., K. H., V. F. a P. S. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., G. P., P. S., Ing. D. C., Bc. J. S. a O. P. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., pre skutky uvedené v bodoch I. až VI. citovaného uznesenia. Vyšetrovateľ ďalším uznesením 8. decembra 2008 vzniesol aj ďalšie obvinenie, a to obvineným: P. K. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., Ing. J. Š., J. C., A. B. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., J. C. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., 2 Tošs 1/2009 4 P. K. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., A. B. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., A. B. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., P. K. a Ing. J. Š. pre spolupáchateľstvo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., P. K. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., P. K. a T. P. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., A. B. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., Ing. J. Š. a T. P. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák., 2 Tošs 1/2009 5 A. B. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák., Ing. J. Š., P. B. a Z. G. zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20, § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

h/ Tr. zák. v súbehu so zločinom podielnictva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 231 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v bodoch I. až VIII. uvedeného uznesenia. Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku po vypočutí obvinených na podklade návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR z

1. decembra 2008, sp. zn. VII/2 Gv 190/08 vzal podľa § 72 ods. 2 Tr. por. z dôvodu uvedeného v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. obvinených K. H., G. P., V. F., P. S., Z. G., P. K., Ing. J. Š., J. C., A. B., T. P. a Ing. D. C. do väzby s tým, že súčasne rozhodol o začiatku plynutia väzby jednotlivých obvinených ako aj o tom, že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Košiciach. Zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. por. neprijal písomný sľub daný obvinenými K. H., G. P., V. F., P. S., Ing. D. C., P. K., Ing. J. Š., J. C. a A. B. za nahradenie väzby. V odôvodnení svojho uznesenia sudca pre prípravné konanie uviedol, že dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ zakladá predovšetkým zistenie, že obvinení páchali rozsiahlu trestnú činnosť zneužívajúc svoje služobné postavenie, a preto minimálne do ukončenia služobného pomeru ako colníkov Colnej správy Slovenskej republiky je dôvodná obava, že by pokračovali v páchaní trestnej činnosti. Všetci skôr uvedení jedenásti obvinení podali v zákonom stanovenej lehote proti citovanému uzneseniu sťažnosť. 2 Tošs 1/2009 6 Najvyšší súd na základe sťažností obvinených v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutých uznesení, proti ktorým sťažovatelia podali sťažnosť, a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutých uznesení a dospel k týmto záverom: Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica (v ďalšom iba sudca pre prípravné konanie) vo svojom rozhodnutí o vzatí obvinených do väzby podrobne a vecne výstižne poukázal na tie skutočnosti, ktoré podporujú záver o podozrení, že obvinení sa dopustili skutkov, pre ktoré sú trestne stíhaní a ktoré vykazujú znaky skutkových podstát trestných činov, pre ktoré im bolo vznesené obvinenie. V tomto smere najvyšší súd v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie napadnutého uznesenia. Správny bol aj záver sudcu pre prípravné konanie, že u obvinených bol dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., t.j. že by mohli pokračovať v trestnej činnosti, a to minimálne do času, kým sú v služobnom pomere ako colníci Colnej správy Slovenskej republiky. Najvyšší súd však v priebehu sťažnostného konania zistil, že s obvinenou Ing. D. C. bol medzičasom ukončený služobný pomer, preto vo vzťahu k tejto obvinenej napadnuté uznesenie zrušil a rozhodol o jej okamžitom prepustení z väzby. V rámci overovania, či bol realizovaný príkaz najvyššieho súdu na prepustenie obvinenej Ing. C. z väzby bolo zistené, že medzičasom prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry prepustil z väzby na slobodu aj ostatných obvinených, o čom však žiadnym spôsobom neinformoval. Stalo sa tak na podklade uznesení prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry z
2. januára 2009, sp. zn. VII/2 Gv 190/08 a z
3. januára 2009 tej istej spisovej značky. V dôsledku toho najvyšší súd nepovažuje za potrebné podrobne sa zaoberať odôvodnením svojho rozhodnutia, pretože so zreteľom na prepustenie obvinených z väzby prokurátorom sa stalo bezpredmetným. Považuje za potrebné iba dodať, že išlo o bezprecedetne neobvyklý postup prokurátora, keď napriek vedomosti o tom, že o väzbe obvinených bude rozhodovať nadriadený súd (zúčastnil sa výsluchu obvinených sudcom 2 Tošs 1/2009 7 pre prípravné konanie, ako aj vyhlásenia sťažnosťami obvinených napadnutého uznesenia) nepovažoval za potrebné informovať sťažnostný súd o prepustení obvinených z väzby. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
4. januára
5. JUDr. J. M a j c h r á k , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková