Najvyšší súd 2 Cdo 45/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcov : 1/ I. K., bývajúci v P., zastúpený JUDr. Ľ. B., advokátkou v K.,

§ 218ods.

1 písm.c/ O.s.p., ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa napadnutým rozsudkom odvolacieho súdu z hľadiska jeho vecnej správnosti a námietok dovolateľa. V dovolacom konaní úspešným žalovaným 1/, 2/ vzniklo právo na náhradu trov konania, proti žalobcovi 1/, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Úspešní účastníci v dovolacom konaní podali návrh na uloženie povinnosti nahradiť im trovy tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 151ods.

1 7 2 Cdo 45/2010 O.s.p.). Dovolací súd im priznal náhradu, ktorá spočíva v odmene advokáta za právnu službu, ktorú poskytol žalovaným 1/, 2/ vypracovaním vyjadrenia z

1. februára 2010 k dovolaniu žalobcu 1/ (§ 14 ods. 1 písm.c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Sadzbu tarifnej odmeny určil podľa § 11 ods. 1 písm.a/ tejto vyhlášky, t.j. 1/13 výpočtového základu, ktorý pre rok 2010 činí 55,49 €, keďže ide o zastupovanie dvoch osôb v zmysle § 13 ods. 2 tejto vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny zníži o 20 % ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, čo v danom prípade po znížení jeden úkon činí 44,39 €, keďže ide o dvoch žalovaných tento úkon činí 88,78 €, čo s náhradou výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške 1/100 výpočtového základu [§ 1 ods. 3 a § 16 ods. 3 tejto vyhlášky (t.j. 7,21 € x 2)] predstavuje spolu 103,20 €. Dovolací súd nepriznal žalovaným náhradu, ktorá spočíva v odmene advokátky za právnu službu prevzatie a príprava zastúpenia, keďže žalované boli zastúpení JUDr. E. C. už pred súdmi nižších stupňov v predmetnej veci a táto zástupkyňa bola náležite oboznámená s problematikou predmetného sporu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. septembra 2010 JUDr. Jozef Kolcun, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová