Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z
1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby T. Z., narodeného X., sa z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove na základe návrhu prokurátora uznesením zo 4. septembra 2015, sp. zn. 2 Ntc 27/15, vzal vyžiadanú osobu slovenského občana T. Z., narodeného X. do predbežnej väzby
2 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“). Na vyžiadanú osobu slovenského občana T. Z. (ďalej aj vyžiadaná osoba) vydal Westminister Magistrates Court, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska európsky zatýkací rozkaz dňa 6. augusta 2015
čl. 26 rozhodnutia SIS II pre trestný čin podvodu vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev
Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z 26. júla 1995, ktorého sa mal dopustiť tak, že 2 2 Tost 33/2015 sa vedome a podvodne vyhýbal plateniu cla a zdaneniu v rozpore s § 170
1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby, T. Z. nie je dôvodná.
1 zákona o EZR, účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky tak, aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje.
2 zákona o EZR, sudca krajského súdu je povinný do 48 hodín od prevzatia zadržanej osoby a od doručenia návrhu prokurátora na vzatie do predbežnej väzby túto osobu vypočuť a rozhodnúť o jej vzatí do predbežnej väzby alebo ju prepustiť na slobodu. Dôvodmi väzby
všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca rozhodne, že sa zadržaná osoba ponecháva na slobode, súčasne môže rozhodnúť o uložení primeraných opatrení alebo obmedzení na zabránenie, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania
všeobecného predpisu o trestnom konaní, ktorý sa použije primerane. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, sudca krajského súdu rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam
l). Preskúmaním predloženého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu najvyšší súd zistil, že vyžiadaná osoba je trestne stíhaná pre skutok, ktorý je
právneho poriadku Slovenskej republiky a právneho poriadku štátu pôvodu trestným činom a
právneho poriadku štátu pôvodu za takýto skutok je možné uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej 7 rokov a nie je dôvodné odmietnutie jeho vykonania. 4 2 Tost 33/2015 Takýto trestný čin štát pôvodu priradil ku kategórii trestných činov uvedených v § 4 ods. 4, písm. h) zákona o Európskom zatýkacom rozkaze zodpovedajú kategóriám trestných činov uvedených v tomto ustanovení, a to „podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev
Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z 26. júla 1995“. V konaní o európskom zatýkacom rozkaze preto nie je potrebné skúmať splnenie podmienky trestnosti tohto činu
právneho poriadku Slovenskej republiky (§ 4 ods. 3 zákona o EZR). (
právneho poriadku Slovenskej republiky ako vykonávajúceho štátu by bolo možné posúdiť ako zločin porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou
2, 5 písm. a/ Tr. zák. Slovenskej republiky.) Z odpisu registra trestov bolo zistené, že T. Z. bol doposiaľ 4-krát súdne trestaný na území Slovenskej republiky, pričom všetky jeho odsúdenia sú v súčasnej dobe zahladené a na menovaného sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Vyžiadaná osoba, ako to bolo zistené z jej výsluchu sa v súčasnej dobe nezdržiava na území Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska a nie je ochotná ani komunikovať s justičnými orgánmi tohto štátu a je teda daný predpoklad, že pobytom na území Slovenskej republiky sa vyhýba trestnému konaniu, ktoré sa proti nej vedie na území Spojeného kráľovstva a Severného Írska. Na základe uvedeného najvyšší súd preskúmaním zistil splnenie podmienok pre vydanie rozhodnutia o vzatí vyžiadanej osoby do predbežnej väzby, dodržanie procesných postupov a lehôt uvedených v zákone o EZR a teda i nevyhnutnosti zabezpečenia prítomnosti vyžiadanej osoby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky, resp. tomu, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania - vydania vyžiadanej osoby do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska. Vyžiadaná osoba napriek tomu, že sama priznala, že bola orgánmi Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska predvolávaná na úkony do Veľkej Británie, na tieto nijako nereagovala a vyhýbala sa tak trestnému konaniu vedenému proti nej. Existuje obava, že vyžiadaná osoba, sa snaží zmariť účel trestného konania vedeného proti nej na území iného členského štátu Európskej únie, a preto, aby sa takému následku zabránilo, Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na uvedené, sťažnosť vyžiadanej 5 2 Tost 33/2015 osoby, slovenského štátneho občana T. Z., ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave, 30. septembra 2015 JUDr. Peter K r a j č o v i č , v. r. predseda senátu Vypracoval: JUDr. Peter Paluda Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Libuša Jánošíková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.