o nariadenie predbežného opatrenia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Nc 11/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky S. P., bývajúcej vo S., zastúpenej JUDr. R. S., advokátom so sídlom v D., proti odporcovi J. P., bývajúcemu vo S., zastúpenému JUDr. J. Š., advokátom so sídlom vo S., o nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 6 C 255/2014 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 12 Co 171/2015, o vylúčení sudcu Krajského súdu v Prešove rozhodol t a k t o : Sudca Krajského súdu v Prešove JUDr. J. Š. j e v y l ú č e n ý z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 12 Co 171/

1. O d ô v o d n e n i e V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 12 Co 171/2015 JUDr. J. Š., sudca a člen senátu 12 Co Krajského súdu v Prešove, ktorému vec pripadla na rozhodnutie, listom z
2. septembra 2015 oznámil predsedníčke Krajského súdu v Prešove, že vo veci sa cíti byť pre pomer k právnemu zástupcovi účastníka zaujatý z dôvodu, že jeho brat JUDr. J. Š. ako advokát zastupuje účastníka súdneho konania (odporcu) v danej veci. V prípade vylúčenia z prejednávania a rozhodovania veci súhlasí s pridelením veci inému sudcovi. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený Krajskému súdu v Prešove (§ 16 ods. 1 O.s.p.) posudzoval opodstatnenosť oznámenia tohto sudcu (§ 15 ods. 1 O.s.p.) z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci. 2 3 Nc 11/2015 Vychádzal pritom z ustanovenia § 14 ods. l O.s.p., v zmysle ktorého sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právne relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu sudcu a to : l. k veci, v rámci ktorého vzťahu by mal sudca svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe skončenia konania a rozhodnutia o veci, alebo
3. k účastníkom konania, ktorý vzťah by bol založený na príbuzenskom alebo rýdzo osobnom (pozitívnom alebo negatívnom) pomere k nim, alebo
4. k zástupcom účastníkov konania, ktorý vzťah by bol založený na pomere vykazujúcom znaky vzťahu uvedeného pod bodom
5. Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu sudcu na prejednávanej veci alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej možnej snahe o správnosť rozhodnutia ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť k vydaniu nezákonného rozhodnutia. V danom prípade sudca Krajského súdu v Prešove JUDr. J. Š. sa vyjadril, že sa cíti byť zaujatý a deklaroval blízky príbuzenský vzťah k svojmu bratovi JUDr. J. Š., ktorý je v predmetnej veci právnym zástupcom odporcu. Takýto osobný vzťah sudcu možno považovať pre jeho kvalitatívne i kvantitatívne vlastnosti za taký bezprostredný vzťah k zástupcovi odporcu, ktorý ustanovenie § 14 ods. l O.s.p. považuje za právne relevantný dôvod pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania v predmetnej veci pre jeho pomer k zástupcovi účastníka konania. Existencia príbuzenského vzťahu sudcu k zástupcovi účastníka konania, teda vzťahu, ktorý je relevantný z hľadiska § 14 ods. 1 O.s.p., zakladá dôvod, pre ktorý možno mať dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti. 3 3 Nc 11/2015 So zreteľom na uvedené rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky, že sudca Krajského súdu v Prešove JUDr. J. Š. je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 12 Co 171/
6. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. októbra 2015 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková