Obsah (9)

§ 9§ 380§ 250§ 148§ 221§ 323§ 39a§ 319§ 371

N a j v y š š í s ú d 6 Tdo 39/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Da

§ 9ods.

2, § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. účinného do

1. decembra 2005 a iné, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. apríla 2011, sp. zn. 5To 316/2010,

§ 380ods.

4 Tr. por. takto r o z h o d o l : Výkon trestu odňatia slobody uložený obvinenému M. B. rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z

1. júna 2010, sp. zn. 5T 21/2007, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. apríla 2011, sp. zn. 5To 316/2010, vo výmere 6 (šesť) rokov a 4 (štyri) mesiace až do rozhodnutia o dovolaní obvineného v konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 Tdo 39/2014, p r e r u š u j e. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z
3. júna 2010, sp. zn. 5T 21/2007, bol o.i. obvinený M. B. uznaný vinným zo spáchania pokračujúceho trestného činu podvodu v spolupáchateľstve

§ 9ods.

2, § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, trestného činu podvodu

§ 250ods.

1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, trestného činu skrátenia dane a poistného

§ 148ods.

1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005, prečinu podvodu

§ 221ods.

1 Tr. zák. a prečinu útoku na verejného činiteľa

§ 323ods.

1 písm. a/ Tr. zák., a to na skutkovom základe tam bližšie uvedenom. 2 6 Tdo 39/2014 Za to bol M. B. odsúdený

§ 250ods.

4, § 35 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005 k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 4 (štyri) mesiace, na výkon ktorého bol

§ 39aods.

2 písm. a/ Tr. zák. účinného do

1. decembra 2005 zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. apríla 2011, sp. zn. 5To 316/2010, bolo

§ 319Tr.

por. odvolanie vyššie menovaného obvineného ako nedôvodné zamietnuté. Proti uvedenému rozhodnutiu druhostupňového súdu podal 21. augusta 2013 obvinený M. B. prostredníctvom svojho obhajcu na Okresný súd Banská Bystrica dovolanie, kde ako dovolacie dôvody označil dôvody uvedené v § 371 ods. 1 písm. h/, písm. i/ Tr. por.

§ 371ods.

1 písm. h/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak bol uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby alebo bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon za prejednávaný trestný čin nepripúšťa.

§ 371ods.

1 písm. i/ Tr. por. dovolanie možno podať, ak rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť.

§ 380ods.

4 Tr. por. minister spravodlivosti alebo generálny prokurátor môže výkon rozhodnutia, proti ktorému podal dovolanie, odložiť alebo prerušiť až do rozhodnutia. Po podaní dovolania môže tak urobiť aj dovolací súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, že podané dovolanie spĺňa všetky zákonom požadované podmienky na jeho kvalifikované podanie, pričom už v súčasnom štádiu dovolacieho konania zároveň existuje predpoklad, že by mohlo byť dôvodné (t.j. že bol napadnutým uznesením porušený zákon v neprospech obvineného). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v zmysle § 380 ods. 4 Tr. por. rozhodol o prerušení výkonu trestu odňatia slobody vykonávaného obvineným M. B., 3 6 Tdo 39/2014 a to až do rozhodnutia o ním podanom dovolaní v konaní vedenom pod spisovou značkou 6 Tdo 39/2014. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 11. decembra 2014 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová