Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 227/2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloletého S., nar. X., zastúpeného opatrovníkom Ú., dieťa rodičov M., býv

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týţdňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. V prejednávanej veci je z obsahu spisu zrejmé, ţe dovolaním napadnuté rozhodnutie Krajského súdu v Trnave zo

1. decembra 2013 sp. zn. 10 CoP 52/2013 nadobudlo právoplatnosť
2. januára
3. Vzhľadom k tomu, ţe v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, do úvahy neprichádza pouţitie § 240 ods. 1 veta druhá O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
4. februára
5. Týmto dňom bol piatok. Matka maloletého podala dovolanie na pošte
6. júla
7. Z uvedeného je zrejmé, ţe dovolanie bolo podané zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty. 3 4 Cdo 227/2015 So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie dovolateľky

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. Dovolací súd ţiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov dovolacieho konania z dôvodu, ţe konanie mohlo byť začaté aj bez návrhu (§ 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. júla 2015 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová