Obsah (4)

§ 237§ 240§ 57§ 218

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 473/2014 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. M., advokátom so sídlom v P., proti ž

§ 237písm.

f/ O.s.p. Uviedla, že tým, 2 4 Cdo 473/2014 že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo zaslané jej právnemu zástupcovi, ktorý ju o rozhodnutí neinformoval, v dôsledku čoho zmeškala lehotu na podanie dovolania, jej bola odňatá možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.). V dôvodoch dovolania podrobne rozoberala skutkový a právny stav veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred preskúmaním vecnej správnosti rozhodnutia najprv zisťoval včasnosť podania dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie žalobkyne bolo podané oneskorene.

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. rozsudok Krajského súdu v Prešove z

1. októbra 2013, sp. zn. 7 Co 78/2013 nadobudol právoplatnosť
2. januára 2014 (v tento deň bolo rozhodnutie doručené žalovanej 1/ a opatrovníkovi žalovaných 2/ a 3/, právnemu zástupcovi žalobkyne bolo rozhodnutie doručené
3. januára 2014). Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie a nepripadá teda do úvahy použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na
4. február 2014 (nedeľa). Keďže koniec lehoty pripadol na nedeľu, bol v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. posledným dňom lehoty na podanie dovolania pondelok
5. februára
6. Dovolanie žalobkyne však 3 4 Cdo 473/2014 bolo podané poštou až
7. marca 2014, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. V dovolacom konaní úspešným žalovaným 1/ až 3/ vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti žalobkyni, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky im však žiadne trovy dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že im žiadne nevznikli a žalovaní si ich ani neuplatňovali. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. augusta 2015 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová