o zaplatenie 211 514,64 Kč s príslušenstvom

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Ndob 5/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Č., a. s., R., IČO: X., proti odporcovi M. Č., nar. X.X., trvale bytom G., toho času v Ústave vo výkone trestu odňatia slobody, priečinok X.X., H., o zaplatenie 211 514,64 Kč s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na prikázanie veci inému súdu toho istého stupňa vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 14 Cb 29/2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky vec vedenú na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 14 Cb 29/2008 n e p r i k a z u j e Okresnému súdu Trnava. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Zvolen podaním zo dňa

1. januára 2010 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky spis na rozhodnutie podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Zvolen dňa
2. júna 2008 domáha voči odporcovi zaplatenia 211 514,64 Kč spolu s príslušenstvom titulom nezaplatených splátok úveru, ktorý bol odporcovi poskytnutý na základe zmluvy o spotrebnom úvere č. X. zo dňa
3. júla
4. Podaním doručeným okresnému súdu
5. júla 2009 navrhovateľ požiadal, aby bola predmetná vec prikázaná Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v H., čím by sa predišlo zbytočným eskortám. Prikázanie ( delegácia ) veci z dôvodu vhodnosti ( § 12 ods. 2 O. s. p. ) predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu ( čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky ), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu ( § 84 a nasl. O. s. p. ). Dôvody opodstatňujúce delegáciu veci inému súdu 3 Ndob 5/2010 2 podľa tohto zákonného ustanovenia môžu mať síce rôznu povahu, avšak ich spoločnou črtou je skutočnosť, že sa vyznačujú určitou mimoriadnosťou a výnimočnosťou a možno z nich vyvodiť, že iným než príslušným súdom bude vec prejednaná rýchlejšie a hospodárnejšie. Pokiaľ súd prikáže vec inému súdu podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. bez toho, aby pre takéto rozhodnutie boli splnené podmienky, poruší tým ústavou zaručené právo zakotvené v čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, podľa ktorého nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi a príslušnosť súdu aj sudcu ustanoví zákon. Najvyšší súd Slovenskej republiky však skutočnosť, že odporca sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody ( potreba eskorty ), nie je sama o sebe ničím neobvyklým a nemožno ju považovať ani za dostatočné odôvodnenie na prikázanie veci inému súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci inému súdu s odkazom na ustanovenie § 12 ods. 2 O. s. p. nevyhovel a vec Okresnému súdu Trnava neprikázal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
6. februára 2010 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková