odvolacie konanie zastavene podla § 246c OSP v spojení s § 207 ods. 3, pretože došlo k späťvzatiu odvolania

Najvyšší súd 7Sžo/55/2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, odbor katastrálny, so sídlom Piaristická č. 25, Trenčín, za účasti účastníka správneho konania: H. B., bytom Š. X./X. T. v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu zo dňa

1. februára 2014, č. V-107/2014, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 12Sp/18/2014- 29 zo dňa
2. novembra 2014 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 12Sp/18/2014- 29 zo dňa 27.11.2014 potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 7.2.2014, č. V-107/
3. Náhradu trov konania navrhovateľovi nepriznal. Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, ţe krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru, ţe rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom. 2 7Sžo/55/2015 Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. s pouţitím ustanovenia § 2501 ods. 2 O.s.p., neúspechom navrhovateľa v konaní. Proti uvedenému rozhodnutiu krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Navrhoval, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, ţe preskúmavané rozhodnutie správneho orgánu Okresného úradu Trenčín, odbor katastrálny, zruší a vec mu vráti na ďalšie konanie. Uplatnil si náhradu trov konania. Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním doručeným súdu dňa 4.5.2015 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a ţiadal, aby odvolací súd konanie zastavil a ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Podľa ust. § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe ţalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa ust. § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, moţno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôţe ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, ţe navrhovateľ vzal odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 10 ods. 2, podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 207 ods.3 odvolacie konanie zastavil. 3 7Sžo/55/2015 O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c). Vyslovil, ţe ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretoţe odvolacie konanie bolo zastavené a u ţiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
4. augusta 2015 JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Karin Fedorová