o určenie neplatnosti zmenkového ručiteľského záväzku

Najvyšší súd 2 Obdo/10/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne: G., nar. X., bytom B., právne zastúpenej JUDr. A., advokátom, N., proti ţalovaným: 1/ P., s.r.o., P., IČO: X., právne zastúpeného: A., s.r.o., K., IČO: X., 2/ Š., nar. X., naposledy bytom B., zastúpeného opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o určenie neplatnosti zmenkového ručiteľského záväzku, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26CbZm/4/2010, o dovolaní ţalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z

1. decembra 2012 č. k. 4CoZm/2/2012-153, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť ţalovanému 1/ trovy právneho zastúpenia dovolacieho konania vo výške 162,91 eur na účet jeho právneho zástupcu. Ţalovanému 2/ náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice I rozsudkom z
2. októbra 2011 č. k. 26CbZm/4/2010-122 určil, ţe zmenkový ručiteľský záväzok ţalobkyne na vlastnej blankozmenke vystavenej Š. dňa
4. 2005 je neplatný a ţalobkyni priznal náhradu trov konania 397,09 eur, ktorú sumu 2 Obdo/10/2014 2 uloţil ţalovaným v 1/ a 2/ rade zaplatiť právnemu zástupcovi ţalobkyne do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, ţe plnením jedného zo ţalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných ţalovaných. Na odvolanie ţalovaného 1/ Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, napadnutým rozsudkom z
5. decembra 2012 č. k. 4CoZm/2/2012-153 zmenil rozsudok súdu prvého stupňa a ţalobu zamietol, ţalobkyni uloţil povinnosť nahradiť ţalovanému 1/ trovy konania 221,13 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právnej zástupkyne a ţalovanému 2/ náhradu trov konania nepriznal. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala ţalobkyňa dovolanie, ktoré odôvodnila tým, ţe rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci podľa ust. § 241 ods. 2 písm. c/ O. s. p. v spojení s ust. § 237 písm. f/ O. s. p., keďţe ţalobkyni sa postupom súdu odňala moţnosť konať pred súdom. Ţalobkyňa ţiadala napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, ţe súd ţalobe v plnom rozsahu vyhovie a prizná jej trovy konania. Ţalovaný 1/ vo svojom vyjadrení k dovolaniu uviedol, ţe odvolací súd dospel k správnemu záveru v otázke naliehavého právneho záujmu na poţadovanom určení. Podľa ţalovaného 1/ dovolateľka vo svojej argumentácii nesprávne tvrdí, ţe by jej určovacie rozhodnutie dalo podklad pre zastavenie exekúcie, keď v exekučnom konaní nemoţno preskúmavať právoplatný exekučný titul. Dovolateľka nevyuţila zákonom dané moţnosti pre napadnutie rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Ţalovaný 1/ navrhuje preto podané dovolanie zamietnuť a priznať mu náhradu trov právneho zastúpenia v dovolacom konaní vo výške 162,94 eur, vrátane DPH. Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa
7. 2013 ţalobkyňa svoje dovolanie vzala v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (ust. § 10a ods. 1 O. s. p.), po zistení, ţe tento opravný prostriedok vzala dovolateľka účinne späť, postupoval podľa ust. § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. a dovolacie konanie zastavil. 2 Obdo/10/2014 3 O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., v zmysle ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, ţe konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade dovolateľka vzala dovolanie späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, preto zastavenie dovolacieho konania z procesného hľadiska zavinila. Úspešnému ţalovanému 1/ vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej sluţby (prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k dovolaniu) po 60,07 eur a 2x reţijný paušál po 7,81 eur + 20 % DPH podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1 písm. a), b), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb v znení účinnom do
9. 2013, t. j. celkom trovy dovolacieho konania v sume 162,91 eur. Ţalovanému 2/ dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, nakoľko mu ţiadne trovy v dovolacom konaní nevznikli (§ 243b ods. 5 O. s. p., § 224 ods. 1 O. s. p. a § 151 ods. 1 O. s. p.). Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
10. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave,
11. marca 2014 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová