Obsah (6)

§ 207§ 382§ 409§ 193§ 368§ 371

N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 74/2015 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Gabriely Šimon

§ 207ods.

1 Tr. zák., o dovolaní obvinenej podanom prostredníctvom obhajkyne JUDr. M. B. proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z

1. februára 2015, sp. zn. 3 T 115/2012, na neverejnom zasadnutí
2. novembra 2015, takto r o z h o d o l :

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvinenej D. B. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Okresný súdu Rimavská Sobota uznesením z 02. februára 2015, sp. zn. 3 T 115/2012

§ 409ods.

2 Tr. por. odklad výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota z

1. mája 2012, sp. zn. 3 T 115/2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo
2. apríla 2014, sp. zn. 3 T 115/2012, a v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
3. októbra 2014, sp. zn. 3 Tos 99/2014 odsúdenej D. B., nar. XY v S., trvale bytom H., T., prechodne bytom C., T., nepovolil. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
4. marca 2015, sp. zn. 2 Tos 22/2015

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvinenej D. B. zamietol. Písomným podaním z

1. septembra 2015, doručeným Okresnému súdu Rimavská Sobota, obvinená D. B. podala prostredníctvom obhajkyne JUDr. M. B. dovolanie „proti uzneseniam Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/115/2012 zo dňa
3. 2014 a zo dňa
5. 2015“ z dôvodu § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. a na ne nadväzujúcim uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici z
6. októbra 2014, sp. zn. 3 Tos 99/2014 a z
7. marca 2015, sp. zn. 2 Tos 22/
8. 4 Tdo 74/2015 2

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím,

odseku 1 sa rozumie :

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/ alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 382písm.

f/ dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie voči uzneseniu o odklade výkonu trestu odňatia slobody a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) voči takémuto rozhodnutiu zamietnutý, nemožno podať. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvinenej D. B. bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný V Bratislave 18. novembra 2015 JUDr. Martin P i o v a r t s y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Zuzana Vojtelová