o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžso/25/2010 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: J., bytom S., toho času ÚVTOS Ţ., proti ţalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. 2009/01620 zo dňa 27.10.2009, o odvolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/7/2010-19 zo dňa 6.5.2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť s tým, ţe po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Ţiline. Proti tomuto uzneseniu podal ţalobca odvolanie dôvodiac, ţe u osôb v ÚVTOS je trvalé bydlisko irelevantné a pri určovaní miestnej príslušnosti sa súd má riadiť podľa umiestnenia v predmetnom zariadení. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcu treba odmietnuť. Zo spisu krajského súdu vyplýva, ţe krajský súd vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť a postúpenie veci inému súdu podľa § 250d ods. 2 OSP. V uznesení účastníkov nesprávne poučil, ţe uznesenie moţno napadnúť odvolaním v lehote 15 dní od jeho doručenia. Podľa § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 250d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, ţe súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vydanému podľa § 250d ods. 2 OSP zákon v piatej časti odvolanie nepripúšťa a preto musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ţalobcu podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odmietnuť, pretoţe smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné a to i napriek nesprávnemu poučeniu krajským súdom o moţnosti podať proti nemu odvolanie, nakoľko nesprávne poučenie súdom takéto právo nezakladá. Právo na náhradu trov konania analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá ţiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 09. novembra 2010 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová