Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So52/2010 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej, členiek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky M. K., nar. X., bytom S., T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
- februára 2010, č.k. 26Sd/209/2009-18, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
- februára 2010, č.k. 26Sd/209/2009-18, p o t v r d z u j e . Žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo
- februára 2010, č.k. 26Sd/209/2009- 18, potvrdil rozhodnutie odporkyne zo
- júla 2009, číslo X., ktorým podľa § 293az ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zvýšila navrhovateľke dovtedy vyplácaný starobný dôchodok na 19 971 Sk mesačne s účinnosťou od
- júna 2008 a následne ho po dopočítaní ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia a po zákonných valorizačných úpravách v zmysle 2 7So/52/2010 § 82 ods. 2 citovaného zákona zvýšila od
- januára 2009 po prepočte zo slovenskej koruny na 760,40 €. Krajský súd zistil, že na základe žiadosti o priznanie starobného dôchodku z
- januára 2004 bol navrhovateľke priznaný starobný dôchodok od
- januára 2004 vo výške 15 052 Sk mesačne a k
- júlu 2005 predstavoval sumu 16 297 Sk. Na základe nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, č. 204/2008 Z.z. bola vykonaná zmena zákona o sociálnom poistení, v ktorej podľa § 293az ods. 1 sa dôchodkové dávky vyplácané k
- júlu 2005 a dôchodkové dávky priznané od
- júla 2005 do
- decembra 2005 v sume vyššej ako 10 938 Sk od
- júna 2008 zvyšujú za rok 2005 o 8,85 %. V súlade s citovaným ustanovením bol starobný dôchodok navrhovateľke prepočítaný a zvýšený za rok 2005 o 8,85% na 17 740 Sk mesačne. Rozdiel vo výške vyplácaného starobného dôchodku podľa právnej úpravy účinnej do
- júna 2008 (ustanovenie § 293e ods. 1-3 zákona o sociálnom poistení) a po
- júni 2008 (§ 293az citovaného zákona) mohol navrhovateľke vzniknúť len po
- júni 2008 a nie skôr, ako sa navrhovateľka podaným opravným prostriedkom domáhala. Krajský súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je zákonné a opravnému prostriedku navrhovateľky nevyhovel. O náhrade trov konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP s použitím § 250l ods. 2 OSP tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, lebo nemala v konaní úspech. Proti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie. Namietala, že zvýšenie dôchodkových dávok jej patrí aj od
- júla 2005 do
- júna
- Z dôvodu, že odporkyňa jej dávky za toto obdobie nezvýšila, došlo k porušeniu jej ústavného práva. Žiadala preto dôchodkové dávky doplatiť od
- júla
- Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu žiadala rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok v rozsahu dôvodov odvolania ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 v spojení s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné. 3 7So/52/2010 Krajský súd v Banskej Bystrici na základe opravného prostriedku preskúmal rozhodnutie odporkyne zo
- júla 2009 číslo X. o zákonnosti zvýšenia starobného dôchodku navrhovateľke za rok 2005 o 8,85 % od
- júna 2008 s poukazom na ustanovenie § 293az ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Odvolací súd podľa § 219 ods. 2 OSP zistil správnosť dôvodov napadnutého rozhodnutia krajského súdu zo
- februára 2010, č.k. 26Sd/209/2009-18 a v celom rozsahu obsah jeho odôvodnenia považuje za dostatočný, vyčerpávajúci, správny a dostatočne doložený vykonaným dokazovaním. Podľa § 293az ods. 1 zákona o sociálnom poistení dôchodkové dávky vyplácané k
- júlu 2005 a dôchodkové dávky priznané od
- júla 2005 do decembra 2005 v sume vyššej ako 10 938 Sk sa od
- júna 2008 zvyšujú za rok 2005 o 8,85%. Z uvedeného ustanovenia výslovne vyplýva zvýšenie dôchodkových dávok za rok 2005 od
- júna
- Na zvýšenie tejto dávky od iného termínu podľa požiadavky navrhovateľky uvedenej v opravnom prostriedku a v odvolaní nie je právny podklad. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu rovnako ako súd prvého stupňa nezistil nezákonnosť preskúmaného rozhodnutia odporkyne, a preto rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 OSP ako vecne správny potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, pretože navrhovateľka nebola v konaní úspešná a odporkyni trovy nevznikli (§ 250k ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová