Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/12/2010 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne L., nar. X., bytom v N., proti ţalovanému Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Špitálska ul. č. 8, o dávku v hmotnej núdzi, o odvolaní ţalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z
- decembra 2009, č.k. 11S/114/2008-64, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z
- decembra 2009, č.k. 11S/114/2008-64, p o t v r d z u j e . Ţiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom z
- decembra 2009, č.k. 11S/114/2008-64, zamietol ţalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne z
- septembra 2008 číslo 2008/08/ Var, o zamietnutí odvolania ţalobkyne a potvrdení rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa zo
- júna 2008, číslo 2008/01055/
- Týmto rozhodnutím ţalovaný podľa § 26 ods. 2 zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o pomoci v hmotnej núdzi“) ţalobkyni odňal a zastavil výplatu preddavkovo poskytovanej dávky a príspevkov v sume 960 Sk mesačne od
- mája 2008 a podľa § 29 ods. 5 cit. zákona zastavil výplatu príspevkov v trvaní 12 mesiacov od
- mája
- Ţalovanému nepriznal náhradu trov konania. 7Sţso/12/2010 2 V odôvodnení súd uviedol, ţe ţalovaný na základe ţiadosti poskytoval ţalobkyni preddavkovo príspevok a dávku v hmotnej núdzi v sume 1 740 Sk s účinnosťou od januára
- Ţalobkyňa bola riadne poučená o povinnosti v lehote 8 dní oznámiť úradu všetky zmeny o svojom majetku a príjme, ako aj o rodinnných pomeroch, ktoré sú rozhodujúce na určenie výšky dávky a príspevkov. Prvostupňový správny orgán zistil, ţe ţalobkyni spätne od
- mája 2007 bol priznaný riadny starobný dôchodok. Túto skutočnosť ţalovanému neoznámila a dávku v hmotnej núdzi naďalej poberala. Krajský súd konštatoval, ţe ţalovaný riadne zistil skutkový stav a oba správne orgány posúdili vec po právnej stránke správne. Nezistil preto nezákonnosť rozhodnutia ţalovaného. Ţalobkyňa podala proti rozsudku súdu prvého stupňa včas odvolanie. Uviedla, ţe na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne z
- septembra 2007 číslo 486129/1750 jej bol priznaný starobný dôchodok a od
- mája 2007, resp. od júla 2007 poberala iba zálohu ako preddavok do októbra
- Namietala, ţe bolo povinnosťou Sociálnej poisťovne po priznaní starobného dôchodku hlásiť túto skutočnosť ţalovanému. Ţalovaný vo vyjadrení k odvolaniu navrhol, aby odvolací súd odvolanie odmietol, lebo ţalobkyňa neuviedla dôvody, pre ktoré nepovaţuje rozsudok krajského súdu za správny alebo ţiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil, lebo je po právnej stránke správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2, § 246c a § 250ja OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, ţe odvolaniu ţalobkyne nie je moţné vyhovieť. Podľa § 29 ods. 1 zákona o pomoci v hmotnej núdzi občan v hmotnej núdzi, ktorému sa vypláca dávka a príspevky je povinný ohlásiť úradu písomne do ôsmich dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky a na ich výplatu. Podľa § 29 ods. 5 zákona o pomoci v hmotnej núdzi, ak si občan v hmotnej núdzi nesplnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, úrad rozhodne o zastavení príspevkov v trvaní šesť mesiacov. 7Sţso/12/2010 3 Z administratívneho spisu ţalovaného vyplýva, ţe ţalovaný na základe ţiadosti ţalobkyne o pomoc v hmotnej núdzi, ktorá mu bola doručená
- februára 2004, poskytoval ţalobkyni preddavkovo dávku a príspevky v hmotnej núdzi. Ţalobkyňa svojím podpisom na predtlačenom formulári v ţiadosti potvrdila, ţe bola poučená a oboznámená s povinnosťou písomne ohlásiť úradu (ţalovanému) alebo obci zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky na ich výplatu. Ţalobkyňa
- mája 2007 podala ţiadosť o starobný dôchodok na Sociálnu poisťovňu, pobočka v Nitre. Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava rozhodnutím z
- septembra 2007 číslo 486129/1750 podľa § 65 zákona o sociálnom poistení ţalobkyni priznala starobný dôchodok v sume 5 529 Sk mesačne s účinnosťou od
- mája 2007 a súčasne podľa § 82 cit. zákona tento dôchodok zvýšila od
- júla 2007 na sumu 5 875Sk mesačne. Sociálna poisťovňa listom z
- apríla 2008 potvrdila, ţe prvú výplatu starobného dôchodku ţalobkyňa dostala
- decembra
- Prevzatím výplaty starobného dôchodku, t. j. dňom
- decembra 2007, došlo k zmene skutočností, za ktoré ţalobkyni boli preddavkovo priznané dávky a príspevky v hmotnej núdzi. Ustanovenie § 29 ods. 1 a ods. 3 zákona o sociálnom poistení ukladá občanovi v hmotnej núdzi, ktorému sa vyplácajú dávky a príspevky, povinnosť ohlásiť úradu písomne do ôsmich dní zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie nároku na dávku a príspevky na ich výplatu ako aj na určenie výšky dávky a príspevkov a to ohlásiť zmeny vo výške svojich príjmov a hodnotu majetku, zmeny v rodinných pomeroch a majetkových pomeroch. Nepochybne bolo preukázané, ţe ţalobkyňa v lehote ôsmich dní od prevzatia výplaty starobného dôchodku ţalovanému túto skutočnosť neoznámila, teda nesplnila ohlasovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 1 a ods. 3 zákona o pomoci v hmotnej núdzi. Ţalovaná bola preto oprávnená po zhodnotení výšky starobného dôchodku postupovať podľa § 26 ods. 2 a § 29 ods. 5 zákona o pomoci v hmotnej núdzi. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stotoţnil s právnym záverom Krajského súdu v Nitre, ţe nezistil nezákonnosť rozhodnutia ţalovaného ani nezákonnosť rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa, preto napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil (§ 219 OSP v spojení s § 246c ods. 1 OSP a § 250ja ods. 3 OSP). 7Sţso/12/2010 4 Najvyšší súd Slovenskej republiky ţiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania z dôvodu, ţe ţalobkyňa nebola úspešná a ţalovanému náhrada trov nepatrí (§ 250k OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave
- októbra 2010 JUDr. Elena Závadská, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová