o prejednanie dedičstva

Najvyšší súd 4 Cdo 172/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke J. K., zomrelej X., naposledy bývajúcej v D., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 21 D 947/2003, o dovolaní dedičky K. P., bývajúcej v T., proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

1. októbra 2008, sp. zn. 17 CoD 9/2008, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Trenčín uznesením z
2. februára 2007, č.k. 21 D 947/2003-122, určil všeobecnú i čistú hodnotu dedičstva po poručiteľke vo výške 5 641,70 Eur (169 962,-- Sk) a potvrdil nadobudnutie dedičstva podľa dedičských podielov tak, ţe nehnuteľnosti v katastrálnom území D., zapísané na LV č. X. (parc. č. X.), na LV č. X. – parcely registra X. evidované na katastrálnej mape (parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X.) a parcely registra X. evidované na mape určeného operátu (parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. ., parc. č.X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X.), na LV č. X. (parc. č. X.), na LV č. X. (parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X.), na LV č. X. (parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X.), na LV č. X. 2 4 Cdo 172/2010 (parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X., parc. č. X.) a na LV č. X. (parc. č. X.) nadobúda dedička E. K. s povinnosťou vyplatiť ustupujúcim spoludedičom H. D., H. Ď., L. K., Š. K., F. K. a K. P. kaţdému sumu 805,25 Eur (24 259,– Sk) v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, a nehnuteľnosti v katastrálnom území D., zapísané na LV č. X. (parc. č. X.) a na LV č. X. (parc. č. X.) nadobúdajú dedičia E. K. v podiele X., K. P. v podiele X., H. D. v podiele X., H. Ď. v podiele X., L. K. v podiele X., Š. K. v podiele X., F. K. v podiele X.. Na odvolanie dedičiek E. K. a K. P. Krajský súd v Trenčíne uznesením z
3. októbra 2008, sp. zn. 17 CoD 9/2008, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Dedička K. P. rozhodnutie krajského súdu napadla v celom rozsahu dovolaním, v ktorom vyjadrila svoju nespokojnosť s napadnutým uznesením a ţiadala v tejto veci „vykonať nápravu“. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí 3 4 Cdo 172/2010 jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený ani súdom podľa § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, ţe v danej veci dovolateľka nielenţe nemá právnické vzdelanie predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., ale k podanému dovolaniu nepripojila ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, Okresný súd Trenčín ju najprv výzvou z
4. augusta 2009 (doručenou dovolateľke do vlastných rúk
5. septembra 2009) a neskôr uznesením zo
6. januára 2010, č.k. 21 D 947/2003-169, (doručeným dovolateľke do vlastných rúk
7. januára 2010) vyzval, aby tento nedostatok povinného zastúpenia odstránila predloţením plnomocenstva udeleného advokátovi. O moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov podľa § 30 O.s.p. súd dovolateľku poučil vo výzve zo
8. marca 2010 a z
9. mája 2010 (obe boli dovolateľke doručené do vlastných rúk). Dovolateľka vytknuté vady ani na výzvy súdu neodstránila. Keďţe dovolateľka neodstránila procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania (nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. októbra 2010 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová