2 písm. c/ O.s.p. a vec v r a c i a ţalovanému na ďalšie konanie. Ţalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol ţalobu ţalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. KRP-26/DI-2-2009 zo dňa 17.03.2009, ktorým odvolanie ţalobcu
2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zamietol a rozhodnutie Okresného riaditeľstva Policajného zboru, okresného dopravného inšpektorátu v Poprade č. ORP-83- 25/DI-2-2008 zo dňa 02.02.2009 potvrdil. 3 Sţo 55/2009 2 Krajský súd v odôvodnení rozsudku uviedol, ţe z obsahu administratívneho spisu zistil, ţe podkladom pre vydanie rozhodnutia o odobratí vodičského oprávnenia bolo oznámenie ÚJaKP OR PZ Poprad, ktorý pod ČVS: ORP-861/OVK-PP-2008 viedol trestné stíhanie proti obvinenému ţalobcovi, a ktorý v konaní zistil, ţe ţalobca je drţiteľom vodičského oprávnenia. MUDr. Š. M., všeobecný lekár pre dospelých, ako orgán príslušný
2 vyhl. č. 164/1997 Z.z. o zdravotnej spôsobilosti na vedenie motorového vozidla vypracovala dňa 16.01.2009 záver o lekárskej prehliadke ţalobcu, z ktorého vyplýva, ţe nie je spôsobilý viesť motorové vozidlo akejkoľvek skupiny. Pred vydaním tohto záveru bol v trestnej veci vypracovaný znalecký posudok o duševnom stave ţalobcu, a vo veci bola dňa 03.12.2008 do zápisnice na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, Úrad justičnej a kriminálnej polície Poprad vypočutá znalkyňa MUDr. B. K. Z týchto dôkazov vyplynulo, ţe ţalobca nie je spôsobilý na vedenie motorového vozidla akejkoľvek skupiny. Túto skutočnosť Úrad justičnej a kriminálnej polície OR PZ SR Poprad oznámil správnemu orgánu, ktorý ju hodnotil ako dôvodný predpoklad, ţe nastala zmena v zdravotnej spôsobilosti ţalobcu. Krajský súd konštatoval, ţe vypracované posudky boli dostatočným podkladom pre rozhodnutie správneho orgánu. Ţalobu preto zamietol. Proti rozsudku krajského súdu podal ţalobca včas odvolanie. Nesúhlasil so záverom lekárov, na základe ktorého mu bolo odobraté vodičské oprávnenie. Tvrdil, ţe nebol na vyšetrení ani u svojej všeobecnej lekárky MUDr. M., ani na psychiatrickom vyšetrení u MUDr. K. a MUDr. K. Ţalovaný vo vyjadrení k odvolaniu ţalobcu uviedol, ţe sa stotoţňuje s rozhodnutím krajského súdu. Zároveň trvá na všetkých skutočnostiach uvedených vo svojom rozodnutí o odvolaní zo dňa 17.03.2009, ako aj vo vyjadrení k ţalobe ţalobcu zo dňa 10.07.2009. Navrhol, aby odvolací súd potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/38/09-22 zo dňa 08.09.2009. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní ţalobcu (§ 212 ods. 1 O.s.p., § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.), postupom
2 veta prvá O.s.p. a následne potom, ako bolo oznámenie o vyhlásení rozsudku vyvesené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.supcourt.gov.sk, www.nsud.sk, vyhlásil vo veci rozsudok, ktorým zmenil rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 2S/38/09-22 zo dňa 08.09.2009
3 veta prvá O.s.p. tak, ţe zrušil rozhodnutie ţalovaného č. KRP-26/DI-2-2009 zo dňa 17.03.2009 a vec vrátil ţalovanému na ďalšie konanie, z dôvodu, ţe zistenie skutkového stavu je nedostačujúce na posúdenie veci (§ 250j ods. 2 písm. c/ O.s.p.). Najvyšší súd z administratívneho spisu zistil, ţe Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Úrad justičnej a kriminálnej polície, odbor justičnej polície v Poprade oznámil 3 Sţo 55/2009 3 Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru, okresnému dopravnému inšpektorátu v Poprade, ţe proti ţalobcovi je vedené trestné stíhanie a nakoľko bolo zistené, ţe je drţiteľom vodičského preukazu, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Úrad justičnej a kriminálnej polície, odbor justičnej polície v Poprade zaslal Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru, okresnému dopravnému inšpektorátu v Poprade materiály týkajúce sa ţalobcu z ktorých vyplýva, ţe ţalobca trpí psychickými poruchami a v čase keď sa dostane do afektívneho výbuchu zlosti, nedokáţe svoje konanie ovládať a účinné regulovať rozumovými mechanizmami. V spise sa nachádza záver znaleckého posudku o duševnom stave ţalobcu súdnych znalkýň z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) MUDr. B. K. č. posudku 30/2008 a MUDr. Y. K. č. posudku 32/2008, ďalej psychiatrické vyšetrenie ţalobcu MUDr. Y. K., zápisnica Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Poprade o výsluchu znalca MUDr. B. K. zo dňa 03.12.2008. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, okresný dopravný inšpektorát v Poprade listom zo dňa 14.01.2009 poţiadalo MUDr. Š. M. o vyplnenie záveru o lekárskej prehliadke ţalobcu. MUDr. Š. M. vypracovala záver o lekárskej prehliadke ţalobcu dňa 16.01.2009 na základe psychiatrických posudkov, ţe ţalobca je nespôsobilý na vedenie motorových vozidiel akejkoľvek skupiny a podskupiny. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, okresný dopravný inšpektorátu v Poprade rozhodnutím č. ORP-83-25/DI-2-2008 zo dňa 02.02.2009
71/1967 Zb. s poukázaním na § 76 ods. 2 písm. a/ zákona č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách ţalobcovi odobralo vodičské oprávnenie na sk. B old, C old, A/50 old, T old pre stratu zdravotnej spôsobilosti, keďţe nie je spôsobilý na vedenie motorových vozidiel uvedených skupín a podskupín.
2 písm. a/ zákona č. 315/1996 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2009 okresný dopravný inšpektorát odoberie vodičské oprávnenie tomu, kto nie je spôsobilý viesť motorové vozidlo pre stratu zdravotnej spôsobilosti
dokladu o záveroch lekárskej prehliadky alebo psychologického vyšetrenia alebo kto má súdom uloţené ochranné liečenie. Záver o lekárskej prehliadke ţalobcu všeobecným lekárom, je nepreskúmateľný. V závere lekára bolo potrebné uviesť zistené kontraindikácie
prílohy vyhlášky č. 164/1997 Z.z. Najvyšší súd zistil, ţe
obsahu administratívneho spisu skutkové podklady na odobratie vodičského preukazu ţalobcovi sa týkali jeho psychickej nespôsobilosti na vedenie motorových vozidiel. Závery ohľadne psychickej nespôsobilosti
3 vyhl.č. 164/1997 Z.z. vydá psychológ so špecializáciou v odbore klinická psychológia.
3 vyhl.č. 164/1997 Z.z. o zdravotnej spôsobilosti na vedenie motorového vozidla psychologické vyšetrenie žiadateľa vykoná a závery o psychickej 3 Sţo 55/2009 4 spôsobilosti vydá psychológ so špecializáciou v odbore klinická psychológia (ďalej len „psychológ“).
1 vyhl.č. 164/1997 Z.z .o zdravotnej spôsobilosti na vedenie motorového vozidla psychologické vyšetrenie je zamerané na zistenie psychickej spôsobilosti žiadateľa viesť motorové vozidlo a na zistenie kontraindikácií v rozsahu uvedenom v prílohe č. 2. Znalecké posudky o duševnom stave ţalobcu preto musia byť vyhodnotené klinickým psychológom, pričom musia byť identifikované kontraindikácie v rozsahu uvedenom v prílohe č. 2 vyhlášky, ak budú psychológom zistené.
obsahu spisu ide o osobu ťaţko zdravotne postihnutú, ktorá je odkázaná na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom. Ujma spôsobená odobratím vodičského preukazu môţe neprimerane zasiahnuť do realizácie jej ďalších práv, preto skutkový stav predchádzajúci rozhodnutiu o odobratí vodičského preukazu musí byť spoľahlivo zistený a záver presvedčivo zdôvodnený. Najvyšší súd zrušil iba druhostupňové rozhodnutie a vec vracia do štádia odvolacieho konania. Odvolanie proti prvostupňovému rozhodnutiu o odňatí vodičského oprávnenia nemá odkladný účinok (§ 124 ods. 5 zák.č. 315/1996 Z.z.), preto počas doplňovania dokazovania v odvolacom konaní účinky prvostupňového rozhodnutia o odňatí vodičského oprávnenia trvajú. O trovách konania rozhodol najvyšší súd
1 O.s.p. Ţalobcovi, ktorý mal úspech v konaní, náhradu trov konania nepriznal, pretoţe mu ţiadne trovy konania nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 08. októbra 2010 JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Agustiňáková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.