Obsah (4)

§ 214§ 219§ 224§ 250k

Najvyšší súd 3 Sţf 123/2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr Jan

§ 214ods.

1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 O.s.p. a napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 250ja ods. 3 O.s.p.

§ 219ods.1, 2 O.s.p.

ako vecne správne potvrdil.

1. Najvyšší súd SR sa nestotoţnil s odvolacími dôvodmi ţalovaného, ţe ide o procesné rozhodnutie, ktorým nebolo rozhodované o hmotnoprávnych otázkach a nevyvolalo ukrátenie v právnej sfére ţalobcu. Týmto rozhodnutím bolo zrušené v mimo odvolacom konaní uţ právoplatné rozhodnutie Daňového riaditeľstva SR, ktoré právoplatnosťou konštituovalo právny stav právnej istoty pre účastníkov konania. Túto právnu situáciu treba odlíšiť od prípadov, kedy sa ţalobcovia domáhajú preskúmania právoplatných zrušujúcich rozhodnutí odvolacích správnych orgánov, ktorými boli zrušené neprávoplatné prvostupňové 3 Sţf 123/2009 4 4 rozhodnutia. V týchto prípadoch z ustálenej judikatúry vyplýva, ţe nejde o spôsobilý predmet súdneho prieskumu zákonnosti.
2. Najvyšší súd sa v celom rozsahu stotoţnil s odôvodnením krajského súdu preto sa v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p.

§ 219ods.

2 O.s.p. obmedzil, iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia. 8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a

§ 250kods.

1 O.s.p.. Ţalobca mal v odvolacom konaní úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré pozostávali z náhrady trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej sluţby poskytnutej ţalobcovi advokátom podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. 69,70€ + 19% DPH (vyjadrenie k odvolaniu 55,49 € + reţijný paušál 7,21 €), spolu 74,61 €. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 19. augusta 2010 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková