Najvyšší súd 2 Ndc 19/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu D. K. s.r.o., so sídlom v K.K., zastúpeného JUDr. M. B., advokátom v B., prot

§ 12ods.

1 O.s.p. ak nemôţe príslušný súd o veci konať, pretoţe jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. 3 2 Ndc 19/2010 O prikázaní veci inému súdu toho istého stupňa v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 12 ods. 1 O.s.p. sa rozhoduje aţ vtedy, ak bolo súdom právoplatne rozhodnuté, ţe sudcovia príslušného súdu sú z prejednania a rozhodovania veci vylúčení, v dôsledku čoho nemoţno predmetnú vec na danom súde prejednať a rozhodnúť. V opačnom prípade nie sú splnené podmienky v zmysle § 103 O.s.p. a § 104 ods. 1 O.s.p. na rozhodovanie o prikázaní veci na konanie inému súdu toho istého stupňa. Z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. mája 2010, sp. zn. 2 Nc 14/2010 vyplýva, ţe sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. J. B., Mgr. J. B., Š. H., JUDr. S. S. a JUDr. M. Š. (v čase rozhodovania o námietke zaujatosti pridelený na Krajskom súde v Banskej Bystrici) nebo l i v y l ú č en í z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 12 Co 1/
2. JUDr. M. Š. bol na výkon funkcie sudcu na Krajský súd v Banskej Bystrici pridelený od
3. januára 2010 do
4. júna
5. Nakoľko nedošlo k vylúčeniu všetkých sudcov krajského súdu a v predmetnej veci je moţné zostaviť trojčlenný senát, nie sú splnené podmienky na to, aby Najvyšší súd Slovenskej rozhodoval o prikázaní veci inému súdu toho istého stupňa z dôvodu nutnosti. Pre úplnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky dodáva, ţe opatrenie predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 4 z
6. februára 2010 bolo vzaté pri rozhodovaní o námietke zaujatosti do úvahy. Skutočnosti odôvodňujúce vylúčenie, resp. nevylúčenie sudcov však boli vyhodnotené inak. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. septembra 2010 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová 4 2 Ndc 19/2010