Najvyšší súd 5Obo/78/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: J. V., K., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu P., druţstvo „v konkurze“, so

§ 2ods.

1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa Sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

§ 4ods.

2 písm. m/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, je od poplatku oslobodený správca podľa osobitného predpisu s odkazom na 3f. V uvedenom odkaze je uvedený osobitný predpis zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z uvedeného teda vyplýva, ţe oslobodenie od súdneho poplatku sa vzťahuje len na správcu ustanoveného do funkcie podľa zákona č. 7/2005 Z. z. a nie na správcu konkurznej podstaty ustanoveného podľa zákona č. 328/1991 Zb. V prípade, ţe by zákonodarca mal na mysli oslobodenie od platenia od súdnych poplatkov všetkých správcov konkurzných podstát ustanovených i podľa zákona č. 328/1991 Zb. i 7/2005 Z. z., bol by to v poznámke odkazujúcej na osobitný predpis uviedol tak, ako to urobil v ďalších poznámkach, t. j. tak ako to urobil pri konaní o vylúčení majetku zo súpisu majetku podľa osobitného predpisu (poznámky 3f i 3g). Podľa § 4 ods. 2 písm. o/ zákona o súdnych poplatkov je oslobodený iba navrhovateľ v konaní o vylúčení majetku zo súpisu podstaty podľa osobitného predpisu (odkaz na poznámku 3g). Súd prvého stupňa teda správne postupoval, keď uloţil ţalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za zmenu petitu.

§ 138ods.

1 O. s. p., na návrh môţe súd priznať účastníkovi celkom, alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú, 5 5Obo/78/2010 a ak nejde o svojvoľné, alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť. Poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Súd prvého stupňa ţalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal a jeho rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. novembra 2009 pod č. k. 6 Obo 108/2009-392, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
2. decembra
3. Vzhľadom na uvedené ţalobcovi vznikla poplatková povinnosť – zaplatiť súdny poplatok v sume 3 584,50 Eur podľa Poloţky č. 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona č. 71/1992 Zb. s prihliadnutím na podanie ţalobcu zo dňa
4. apríla 2009, ktorým upravil petit ţaloby. Keďţe napadnutým uznesením súd uloţil ţalobcovi zaplatiť súdny poplatok za zmenu petitu v sume 28.343,50 Eur výška súdneho poplatku je nesprávna, a preto odvolací súd v zmysle ustanovenia § 220 O. s. p. zmenil uznesenie súdu prvého stupňa tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave
5. júla 2010 JUDr. Anna M a r k o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková