Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/20/ 2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom L.,, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- januára 2010, č. k. 5 Sd 118/2009-14, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
- januára 2010, č. k. 5 Sd/118/2009-14, p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach uznesením z
- januára 2010, č.k. 5 Sd/118/2009-14, zastavil konanie o návrhu navrhovateľa z
- septembra 2009, o preskúmanie rozhodnutia z
- augusta 2009 číslo X., ktorým odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok vo výške 294, 30 € mesačne s účinnosťou od
- júna
- V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ pred začatím pojednávania
- januára 2010 na súde výslovne do zápisnice predniesol, že berie návrh na preskúmanie rozhodnutia späť a žiada konanie vo veci zastaviť. Proti uzneseniu krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie. Žiadal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zrušiť a domáhal sa preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne, lebo jeho invalidita vznikla ako dôsledok pracovného úrazu. Odporkyňa navrhla napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdiť. 7So/20/2010 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že prvostupňový súd zastavil konanie vo veci v súlade so zákonom. Z obsahu vyjadrenia navrhovateľa z
- januára 2010 na č.l. 12 súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že vzal návrh vo veci späť a žiadal konanie zastaviť. Vzhľadom na skutočnosť, že prejav o späťvzatí návrhu nemožno dodatočne odvolať, krajský súd nepochybil, keď v dôsledku platného právneho úkonu navrhovateľa konanie vo veci podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 OSP zastavil. Odvolací súd z toho dôvodu uznesenie prvostupňového súdu podľa § 219 OSP ako správne potvrdil. O náhrade trov konania odvolací súd nerozhodoval, lebo v odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- septembra 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová