← Slovensko

trovy konania

Najvyšší súd 5Sžo/205/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov

  1. E. R., bytom K.,
  2. M. R., bytom K. a
  3. M. R., bytom K., zastúpených JUDr. D. H., advokátkou A. (združenie advokátov) so sídlom D., proti ţalovanému Krajskému stavebnému úradu v Banskej Bystrici, Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica, zastúpenému Advokátskou kanceláriou U., s. r. o., so sídlom S., za účasti: A., s. r. o., so sídlom R., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. KSUBB-2009-967/1654-1:OŠSS, My z
  4. decembra 2009, na odvolanie ţalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
  5. apríla 2010, č. k. 23S/20/2010-79 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
  6. apríla 2010, č. k. 23S/20/2010-79 v napadnutej časti m e n í tak, ţe ţalovaný je p o v i n n ý zaplatiť ţalobcom náhradu trov prvostupňového konania v sume 1.314,85 eura k rukám JUDr. D. H., advokátky v B., do troch dní. Ţalovaný je p o v i n n ý zaplatiť ţalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 115,88 eura k rukám JUDr. D. H., advokátky v B. do troch dní. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom krajský súd podľa § 250j ods. 2 písm. a/, c/, d/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) zrušil rozhodnutie ţalovaného č. KSUBB-2009-967/1654-1:OŠSS, My z
  7. decembra 2009 a rozhodnutie správneho orgánu 5Sţo/205/2010 2 I. stupňa č. OVZ 107 364/2009-MA zo
  8. októbra 2009 a vec vrátil na ďalšie konanie. Ţalovanému uloţil povinnosť zaplatiť ţalobcom náhradu trov konania na účet právneho zástupcu ţalobcov JUDr. D. H. do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia v sume 680,04 eura. Uvedený rozsudok krajského súdu v časti náhrady trov konania napadli ţalobcovia v zákonom stanovenej lehote odvolaním, v ktorom ţiadali napadnutý rozsudok krajského súdu v časti náhrady trov konania zmeniť tak, ţe mu bude priznaná náhrada trov celého konania v sume 1.911,50 eura, pričom namietali nepriznanie náhrady trov právneho zastúpenia za dva úkony poskytnutej právnej sluţby, a to konkrétne: - 24.03.2010 – ďalšia porada s klientom, ktorú súd nepriznal z dôvodu, ţe nebola preukázaná a - 27.04.2010 – oboznámenie sa so spisovým materiálom ţalovaného, ktorú súd nepriznal s odôvodnením, ţe oboznámenie sa so spisovým materiálom je súčasťou úkonu prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom. Ţalovaný odvolací návrh nepodal. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s predchádzajúcim konaním, vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcov, pokiaľ ním namietajú nepriznanie náhrady trov konania titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej sluţby vykonané 24.03.2010 a 27.04.2010 je dôvodné a ţe súd prvého stupňa o náhrade trov konania rozhodol nesprávne, čo do priznania odmeny právnej sluţby za jednotlivé vykonané úkony ako aj čo do priznania reţijného paušálu. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe ţalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (Piata časť, prvá hlava, § 244 ods. 1 OSP). V správnom súdnictve prejednávajú súdy na základe ţalôb prípady, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, ţe bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a ţiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu (§ 247 ods. 1 OSP). 5Sţo/205/2010 3 Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej sluţby za zastupovanie v správnom súdnictve je podľa § 11 ods. 4 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“) jedna šestina výpočtového základu. Od klienta moţno poţadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za kaţdý úkon právnej sluţby. Túto sumu môţe advokát poţadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 31.05.2010 základná sadzba tarifnej odmeny sa zníţi o 20 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom od 01.06.2010 základná sadzba tarifnej odmeny sa zníţi o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb. V roku 2010 1/6 výpočtového základu (§ 11 ods. 3, 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) činí 120,23 eura a 1/100 výpočtového základu (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) 7,21 eura. Z obsahu pripojeného spisu bolo preukázané, ţe: - právna zástupkyňa ţalobcov dňa 15.01.2010 prevzala právne zastupovanie ţalobcov v
  9. a
  10. rade (č. l. 7) a dňa 23.04.2010 aj právne zastupovanie ţalobcu v
  11. rade (č. l. 72), - ţaloba bola podaná dňa 19.02.2010 (č. l. 1), - dňa 23.03.2010 bol podaný návrh na odklad vykonateľnosti ţalobou napadnutého správneho rozhodnutia (č. l. 46), § 14 ods. 2 písm. a/ a ods. 6 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., - dňa 28.04.2010 sa vo veci za účasti ţalobcu v
  12. rade, právnej zástupkyne ţalobcov, odporcu a jeho právneho zástupcu ako aj konateľa účastníka konania A., s. r. o., uskutočnilo ústne pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). 5Sţo/205/2010 4 Ďalej sa podľa tvrdenia právnej zástupkyne ţalobcov a podľa písomného prehlásenia ţalobcov v
  13. a
  14. rade (č. l. 96) dňa 23.04.2010 v čase od 16.00 hod. do 17.05 hod. uskutočnila ďalšia porada v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.. O úkone účtovanom právnou zástupkyňou ako oboznámenie sa so spisovým materiálom správneho orgánu dňa 27.04.2010 sa v súdnom spise nachádza záznam o nahliadnutí do spisu v čase od 12.45 hod. do 13.45 hod. (č. l. 67). Náhrada trov konania na súde prvého stupňa preto patrí za šesť úkonov právnej sluţby, a to:
  15. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 15.01.2010 a 23.04.2010 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
  16. podanie ţaloby 19.02.2010 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
  17. podanie návrhu na odklad vykonateľnosti 23.03.2010 (§ 14 ods. 2 písm. a/ a ods. 6 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
  18. ďalšia porada s klientom za kaţdú skončenú hodinu 23.04.2010 (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
  19. oboznámenie sa so spisovým materiálom správneho orgánu 27.04.2010 (§ 14 ods. 1 písm. d/ a ods. 6 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) a
  20. účasť na súdnom pojednávaní 28.04.2010 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Za úkony právnej sluţby pod bodmi 1., 2., 4.,
  21. a
  22. patrí odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny a za úkon pod bodom
  23. vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, nakoľko návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 OSP nie je úkonom vo veci samej. Výška odmeny pri zastupovaní dvoch účastníkov za jeden úkon právnej sluţby v súlade s ustanovením § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 31.05.2010 je 120,23 eura x 2, t. j. 240,46 eura – 20 %, t. j. 240,46 eura – 48,09 eura, t. j. 192,37 eura a pri zastupovaní troch účastníkov 120,23 eura x 3, t. j. 360,69 eura – 20 %, t. j. 360,69 eura – 72,13 eura, t. j. 288,56 eura. Odmena za úkon vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny pri zastupovaní dvoch účastníkov činí 96,19 eura. 5Sţo/205/2010 5 Právna zástupkyňa za jeden úkon právnej sluţby však účtovala u kaţdého zo ţalobcov iba 44,39 eura, teda pri dvoch ţalobcoch 88,78 eura a pri troch ţalobcoch 133,17 eura. Nakoľko súd podľa § 151 ods. 1, 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP o náhrade trov konania rozhoduje len na návrh a účastník je povinný trovy konania vyčísliť, je moţné priznať náhradu trov konania iba vo výške vyčíslenej účastníkom, resp. jeho advokátom. Takto potom náhrada trov konania pozostáva z náhrady súdneho poplatku 66,- eur zaplateného v kolkoch do spisu (č. l. 40) a náhrady trov právneho zastúpenia za poskytnutú právnu sluţbu, avšak len vo výške vyčíslenej právnou zástupkyňou, a to za štyri úkony právnej sluţby pri zastupovaní dvoch ţalobcov - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd (ţaloba), podanie návrhu na odklad vykonateľnosti a ďalšia porada s dvoma klientmi 1 úkon á 88,78 eura, t. j. 739,86 eura a za dva úkony pri zastupovaní troch ţalobcov – štúdium spisového materiálu a účasť na ústnom pojednávaní - 1 úkon á 133,17 eura, t. j. 266,34 eura. K týmto úkonom treba pripočítať 6 x reţijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) á 7,21 eura, t. j. 43,26 eura. Nakoľko právna zástupkyňa ţalobcov preukázala, ţe je platiteľkou DPH patrí jej v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) DPH 19 % zo sumy 1.049,46 eura, t. j. 199,39 eura. Reţijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. patrí za jednotlivé úkony právnej sluţby bez ohľadu na to, koľko klientov advokát zastupuje, nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb v zmysle § 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ide o spoločné úkony, a preto náhrada reţijného paušálu sa nenásobí počtom klientov ani nezniţuje o 20 %, resp. od 01.06.2010 o 50 %. Taktieţ nebolo dôvodné poţadovať osobitne náhradu trov konania podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. u ţalobcu v
  24. rade, nakoľko tento iba pristúpil do konania na ústnom pojednávaní dňa 28.04.
  25. Vzhľadom na vyššie uvedené najvyšší súd zmenil podľa § 220 OSP a § 250ja ods. 3 veta druhá OSP rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti náhrady trov konania tak, ţe podľa § 250k OSP priznal ţalobcom náhradu trov prvostupňového konania titulom zaplateného súdneho poplatku za ţalobu v sume 66,- eur a titulom trov právneho zastúpenia v sume 1.248,85 eura. 5Sţo/205/2010 6 O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 250k ods. 1 prvá veta OSP ako aj s poukazom na § 246c ods. 1 veta prvá a § 224 ods. 1 OSP a priznal v odvolacom konaní úspešným ţalobcom ich náhradu, avšak nie v sume poţadovanej ţalobcami 133,02 eura, ale podľa platnej v čase rozhodovania vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v sume 115,88 eura, a to za jeden úkon právnej sluţby v ½ - podanie odvolania v časti náhrady trov konania á 90,17 eura – 60,11 x 3 = 180,34 – 50 % (§ 11 ods. 4, § 14 ods. 2 ods. 3 písm. b/ a § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení od 01.06.2010) plus 1 x reţijný paušál á 7,21 eura (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) plus 19 % DPH – 90,17 + 7,21 x 19 % = 18,50 eura (§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Náhradu za poţadovaný súdny poplatok v odvolacom konaní najvyšší súd ţalobcom nepriznal, nakoľko odvolanie iba v časti trov konania súdnemu poplatku nepodlieha a poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia v odvolacom konaní iba pri odvolaní vo veci samej (Poznámka k poloţke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov ako Prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.) Náhradu trov konania v sume 1.314,85 eura a 115,88 eura je ţalovaný povinný zaplatiť ţalobcovi k rukám jeho právnej zástupkyne v súlade s § 149 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  26. augusta 2010 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.